К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Уфа РБ 28 июня 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе председательствующего Мугиновой Р. М. судей Галиева Р. Г., Быкина В. И. при секретаре Илаловой О. В. рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Акст В. Р., представление государственного обвинителя Щербаковой Г. С. на приговор Кировского районного суда г. Уфы РБ от 15 марта 2011 г., которым Акст В.Р., ... года рождения, житель ..., ранее судимый 26 июля 2006 года Туймазинским районным судом РБ по ч. 5 ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы, освобожден 30 марта 2009 года условно – досрочно на 1 год 7 месяцев, осужден к лишению свободы по ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к 4 годам 6 месяцам в исправительной колонии строгого режима. Приговором разрешены гражданские иски. Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Галиева Р.Г., объяснения адвоката Сиражетдинова Ф. З., поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Усманова Р. Ш., полагавшего приговор суда законным, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Акст признан виновным в хищении чужого имущества путем обмана с причинением значительного материального ущерба; в хищении чужого имущества путем обмана с причинением ущерба в крупном размере по 4 эпизодам; в хищении чужого имущества путем обмана с использованием своего служебного положения по 2 эпизодам; в хищении чужого имущества путем обмана с использованием своего служебного положения с причинением ущерба в крупном размере по 4 эпизодам; в хищении чужого имущества путем обмана с использованием своего служебного положения с причинением значительного материального ущерба. Преступления совершены за период с конца ... года года по ... года в ... в отношении Ф, Ш, Ш, ООО ТД «...» ..., ИП «...» ..., КФХ «...», ИП «...», ООО «...», ИП «...», ООО «...», ООО «...», Г при изложенных в приговоре обстоятельствах. В судебном заседании Акст вину признал. Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судопроизводства. В кассационной жалобе осужденный просит изменить вид исправительного учреждения с учетом признания вины, явки с повинной, активного способствования раскрытию и расследованию преступлений, положительных характеристик, раскаяния в содеянном. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным. Нарушений требований уголовно – процессуального закона при рассмотрении уголовного дела судом не допущены. Ходатайство осужденного о рассмотрении дела в особом порядке заявлено добровольно, при ознакомлении с материалами уголовного дела, после консультации с защитником, при этом правовые последствия ему разъяснены. Суд, рассмотрев дело в особом порядке, обоснованно пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился осужденный, подтверждается собранными по делу доказательствами. Сам осужденный в ходе судебного заседания не отрицал фактических обстоятельств дела. Действиям осужденного дана правильная юридическая оценка, наказание назначено с учетом всех обстоятельств дела, характера, общественной опасности, тяжести содеянного, данных о личности осужденного, в том числе смягчающих обстоятельств, указанных в кассационной жалобе, в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ. При таких обстоятельствах доводы кассационной жалобы о суровости назначенного наказания судебная коллегия находит неубедительными. Вид исправительного учреждения в отношении него назначен в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, поскольку в его действиях, как правильно установил суд, имеется рецидив преступлений. Приговор постановлен 15 марта 2011 года, т. е. после внесения изменений в УК РФ ФЗ № 26 от 7 марта 2011 года, поэтому его действия не могут быть переквалифицированы на статьи УК РФ, по которым он осужден, в новой редакции. Оснований для отмены либо изменения приговора по доводам кассационной жалобы судебная коллегия не находит.
Кассационное представление до начала рассмотрения дела отозвано.