К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Уфа РБ 28 июня 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе председательствующего Мугиновой Р. М. судей Галиева Р. Г., Быкова В. И. при секретаре Илаловой О. В. рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Иванушкина А. В. на приговор Благовещенского районного суда РБ от 10 мая 2011 г., которым Иванушкин А.В., ... года рождения, житель ..., ранее судимый 5 апреля 2002 года Благовещенским районным судом РБ по ч. 5 ст. 33, п. «а, в, г» ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, к 2 годам лишения свободы; освобожден условно – досрочно 14 января 2009 года на 2 месяца 20 дней, осужден к лишению свободы по ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, к 2 годам в исправительной колонии строгого режима. Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Галиева Р.Г., объяснения адвоката Поспеевой О. И., поддержавшей доводы жалобы, мнение прокурора Усманова Р. Ш., полагавшего приговор суда законным, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Иванушкин признан виновным в незаконном изготовлении огнестрельного оружия в конце августа 2010 года и в незаконном приобретении боеприпасов и в незаконном ношение огнестрельного оружия и боеприпасов ... года в ... при изложенных в приговоре обстоятельствах. В судебном заседании Иванушкин вину признал. Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судопроизводства. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным. Нарушений требований уголовно – процессуального закона при рассмотрении уголовного дела судом не допущены. Ходатайство осужденного о рассмотрении дела в особом порядке заявлено добровольно, при ознакомлении с материалами уголовного дела, после консультации с защитником, при этом правовые последствия ему разъяснены. Суд, рассмотрев дело в особом порядке, обоснованно пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился осужденный, подтверждается собранными по делу доказательствами. Сам осужденный в ходе судебного заседания не отрицал фактических обстоятельств дела. Действиям осужденного дана правильная юридическая оценка, наказание назначено с учетом всех обстоятельств дела, характера, общественной опасности, тяжести содеянного, данных о личности осужденного, в том числе смягчающих обстоятельств, указанных в кассационной жалобе, в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ. Применение положений ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ при назначении наказания, с чем судебная коллегия соглашается. При таких обстоятельствах доводы кассационной жалобы о суровости назначенного наказания судебная коллегия находит неубедительными. Что касается довода о необходимости учета состояния здоровья, то он несостоятелен, поскольку каких – либо данных о состоянии его здоровья, тем более о том, что данное обстоятельство может препятствовать ему отбывание наказания в местах лишения свободы, в материалах уголовного дела нет. Помимо этого, признание указанного обстоятельства смягчающим также является правом суда, а не его обязанностью. Оснований для отмены либо изменения приговора по доводам кассационной жалобы судебная коллегия не находит.
В кассационной жалобе осужденный просит смягчить меру наказания с применением положений ст. 64 УК РФ с учетом признания вины, раскаяния в содеянном, наличия на иждивении ребенка и состояния здоровья.