К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Уфа РБ 28 июня 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе председательствующего Мугиновой Р. М. судей Галиева Р. Г., Быкова В. И. при секретаре Илаловой О. В. рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Рыжова А. Л., представление государственного обвинителя Майстренко М. В. на приговор Салаватского городского суда РБ от 1 апреля 2011 г., которым Рыжов А.Л., ... года рождения, житель ... РБ, ранее судимый 22 февраля 2007 года Салаватским городским судом РБ по п. «а, в» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 4 годам лишения свободы, освобожден 25 июня 2010 года, осужден к лишению свободы по п. «б, в» ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, к 2 годам в исправительной колонии строгого режима. Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Галиева Р.Г., объяснения адвоката Дергач О. А., поддержавшей доводы жалобы, мнение прокурора Усманова Р. Ш., полагавшего приговор суда законным, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Рыжов признан виновным в тайном хищении имущества Б на сумму ... рублей, с причинением значительного материального ущерба, с незаконным проникновением в помещение ... года; имущества С на сумму ... рублей с незаконным проникновением в помещение ... года; в покушении на тайное хищение имущества с незаконным проникновением в помещение ... года в ... при изложенных в приговоре обстоятельствах. В судебном заседании Рыжов вину признал. Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судопроизводства. В кассационной жалобе осужденный просит смягчить меру наказания, оспаривая сумму ущерба. Также просит учесть смягчающие обстоятельства, в том числе службу в Афганистане, применить к нему изменения в УК РФ от 7 марта 2011 года. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным. Нарушений требований уголовно – процессуального закона при рассмотрении уголовного дела судом не допущены. Ходатайство осужденного о рассмотрении дела в особом порядке заявлено добровольно, при ознакомлении с материалами уголовного дела, после консультации с защитником, при этом правовые последствия ему разъяснены. Суд, рассмотрев дело в особом порядке, обоснованно пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился осужденный, подтверждается собранными по делу доказательствами. Сам осужденный в ходе судебного заседания не отрицал фактических обстоятельств дела. Действиям осужденного дана правильная юридическая оценка, наказание назначено с учетом всех обстоятельств дела, характера, общественной опасности, тяжести содеянного, данных о личности осужденного, в том числе смягчающих обстоятельств, указанных в кассационной жалобе, в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ. При таких обстоятельствах доводы жалобы о строгости назначенного наказания судебная коллегия находит неубедительными. Что касается доводов жалобы в части стоимости похищенного, то они также несостоятельны, поскольку приговор, постановленный в особом порядке судопроизводства, в соответствии с требованиями ст. 317 и п. 1 ч. 1 ст. 379 УПК РФ, не может быть обжалован из – за несоответствии выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой или апелляционной инстанции. Приговор постановлен 1 апреля 2011 года, т.е. после принятия изменений в УК РФ ФЗ № 26 от 7 марта 2011 года, и данные изменения при квалификации действий осужденного и назначении наказания учтены. Оснований для отмены либо изменения приговора по доводам кассационной жалобы судебная коллегия не находит.
Кассационное представление до начала рассмотрения дела отозвано.