КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 июня 2011 г. г.Уфа

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе

Председательствующего Габитова Р.Х.

судей Белоярцева В.В., Фомина Ю.А.

при секретаре Заляевой Г.К., с участием прокурора Валиевой Г.А., рассмотрела в открытом судебном заседании материалы по кассационной жалобе осужденного Ситдикова А.Р. на постановление Дюртюлинского районного суда РБ от 21 апреля 2011 года, которым

Ситдикову ... отказано в принятии ходатайства о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу.

Заслушав доклад судьи Белоярцева В.В., мнение прокурора, полагающего, что судебное решение является законным и обоснованным, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

приговором Октябрьского городского суда РБ от 17 января 2011 года приговор мирового судьи судебного участка №2 по г.Октябрьскому от 3 ноября 2010 года в отношении Ситдикова изменён в виду неправильного применения уголовного закона и чрезмерной мягкости назначенного ему наказания, он осужден по ст. 112 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В настоящее время, осужденный обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговора Октябрьского городского суда РБ от 17 января 2011 года, в связи с внесенными изменения в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом №26-ФЗ от 07.03.2011 года.

Суд, рассмотрев данное ходатайство, принял вышеуказанное решение, мотивировав это тем, что поскольку у суда нет данных о вступлении приговора в законную силу, то ходатайство Ситдикова не может быть рассмотрено по существу Дюртюлинским районным судом РБ.

Не соглашаясь с решением суда, осужденный указывает что приговор он не обжаловал и считает что он вступил в законную силу, кроме того просит снизить ему наказание, поскольку считает, что с учётом внесенных изменений в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом №26-ФЗ от 07.03.2011 года оно подлежит снижению.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

По смыслу статей 396, 397 УПК РФ вопрос об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со статьей 10 Уголовного кодекса Российской Федерации решается только лишь в порядке исполнения вступившего в законную силу судебного решения.

Как видно из представленных в суд материалов, данных о вступлении приговора Октябрьского городского суда РБ от 17 января 2011 года, которым осужден Ситдиков не имеется.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции законно и обоснованно пришёл к выводу, что ходатайство Ситдикова о пересмотре приговора в связи с внесенными изменения в Уголовный кодекс РФ не подлежит рассмотрению, поскольку с учётом того, что судебное решение не вступило в законную силу, то на данный момент оно является неприемлемым.

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление Дюртюлинского районного суда РБ от 21 апреля 2011 года, которым Ситдикову ... отказано в принятии ходатайства о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу - оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

Справка судья Каримов Ф.М.

Дело № 22-7194/2011