КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 июня 2011 г. г.Уфа

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе

Председательствующего Габитова Р.Х.

судей Белоярцева В.В., Фомина Ю.А.

при секретаре Заляевой Г.К., с участием прокурора Акмаловой А.Р., рассмотрела в открытом судебном заседании материалы по кассационной жалобе осужденного Винникова В.И. на постановление Мелеузовского районного суда РБ от 25 апреля 2011 года, которым ходатайство удовлетворено

Винникова ... о приведении приговора Туапсинского районного суда Краснодарского края от 19.06.2008 года в соответствии Федеральным законом №26-ФЗ от 07.03.2011 года: по ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путём частичного присоединения не отбытого наказания по приговору Туапсинского городского суда от 02.06.2006 года в виде 1 года 15 дней лишения свободы, окончательно определено наказание в виде 4 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Белоярцева В.В., мнение прокурора, полагающего, что судебное решение является законным и обоснованным, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

приговором Туапсинского районного суда Краснодарского края от 19 июня 2008 года Винников осужден по ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путём частичного присоединения не отбытого наказания по приговору Туапсинского городского суда от 02.06.2006 года в виде 1 года 15 дней лишения свободы, окончательно определено наказание в виде 5 лет месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима

В настоящее время, осужденный обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговора Туапсинского районного суда Краснодарского края от 19 июня 2008 года, в связи с внесенными изменения в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом №26-ФЗ от 07.03.2011 года.

Суд, рассмотрев данное ходатайство, принял вышеуказанное решение.

Не соглашаясь с решением суда, осужденный просит снизить ему наказание, поскольку считает, что с учётом внесенных изменений в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом №26-ФЗ от 07.03.2011 года оно подлежит снижению.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

Как видно из представленных в суд материалов, осужденный Винников обратился в суд с ходатайством о приведении приговора Туапсинского районного суда Краснодарского края от 19 июня 2008 года в связи с внесенными изменения в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом №26-ФЗ от 07.03.2011 года.

Суд рассмотрев ходатайство пришёл к выводу, что оно подлежит удовлетворению, при этом в резолютивной части указал что «приговор Туапсинского районного суда Краснодарского края от 19 июня 2008 года подлежит изменению в части», а затем указал, что считать Винникова осужденным по приговору «от 19.06.2008 года УК РФ ( в ред. ФЗ №26 от 07.03.2011)».

Данное суждение суда является не чётким и ясным, поскольку не понятно какое решение принял суд: смягчил наказание, снизил наказание или переквалифицировал с учётом изменений внесенных в законодательство.

При таких обстоятельствах постановление нельзя признать соответствующим требованиям ч.4 ст. 7 УПК РФ. Оно подлежит отмене, а материалы – направлению на новое судебное разбирательство, в ходе которого надлежит устранить допущенные недостатки, после чего вынести законное, обоснованное и мотивированное решение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление Мелеузовского районного суда РБ от 25 апреля 2011 года, принятое по ходатайству Винникова ... отменить, материал направить на новое судебное разбирательство в тот же суд, нов ином составе судей.

Председательствующий:

Судьи:

Справка судья Фролова Т.Е.

Дело № 22-7184/2011