КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Уфа 30 июня 2011 г.

Судебная коллегия по уголовным делам

в составе председательствующего судьи Габитова Р.Х.,

судей Фомина Ю.А. и Белоярцева В.В.,

при секретаре Заляевой Г.К.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Кусмаева Д.З. на приговор Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан от 1 апреля 2011 года, которым

Кусмаев Д.З., ..., судимый 2.12.2010 г. по ч.1 ст. 139 УК РФ к 160 часам обязательных работ,

осужден к лишению свободы по ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору мирового судьи от 2.12.2010 г. окончательно к 3 годам 1 дню лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Фомина Ю.А., мнение прокурора Валиевой Г.А. о законности приговора, объяснение адвоката Дергач О.А., поддержавшей кассационную жалобу, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Кусмаев признан виновным: - в совершении ... г. кражи у Я. куртки стоимостью ... рублей,

- умышленном причинении У. тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни, путем нанесения не менее 10 ударов ногами по различным частям тела,

- в совершении кражи у У. сотового телефона, ... рублей, всего на сумму ... рублей.

Преступления совершены в городе ... при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Кусмаев вину признал полностью.

В кассационной жалобе он просит приговор отменить, указав, что судом по ходатайству прокурора были оглашены лишь показаний неявившихся свидетелей З. и А.; не был допрошен явившийся в суд свидетель Ям., что является нарушением процедуры судопроизводства.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает приговор законным и обоснованным.

Тщательно исследовав обстоятельства дела и правильно оценив все доказательства по делу, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о доказанности вины Кусмаева, верно квалифицировав его действия по ч.1 ст. 158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.111 УК РФ, что никем и не обжалуется.

Выводы суда о виновности Кусмаева надлежащим образом мотивированы в приговоре и подтверждаются приведенными показаниями потерпевших и свидетелей в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, правильно признаны соответствующими действительности, так как согласуются с другими доказательствами, изложенными в приговоре.

Как видно из материалов дела, органами следствия при производстве предварительного расследования, и судом при рассмотрении дела каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену приговора, допущено не было, настоящее дело расследовано и рассмотрено всесторонне, полно и объективно.

Из протокола судебного заседания следует, что показания неявившихся в суд свидетелей З. и А. были оглашены в соответствии со ст. 281 УПК РФ, с согласия всех участников процесса, в том числе и самого Кусмаева, а об оглашении показаний неявившихся свидетелей К. и Я. стороны не ходатайствовали. Отсутствие в протоколе судебного заседания и в приговоре сведений о допросе свидетеля Ям. на законность и обоснованность приговора не влияет, поскольку вина Кусмаева в совершенных преступлениях подтверждается совокупностью иных собранных по делу доказательств, изложенных в приговоре.

Наказание Кусмаеву назначено судом в соответствии со ст. 60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенных им преступлений, данных о его личности, смягчающих наказание обстоятельств, и является справедливым.

При этом суд привел убедительные мотивы назначения ему наказания, связанного с реальным лишением свободы, обоснованно также указав об отсутствии оснований для применения ст. 64 УК РФ.

В связи с чем, оснований для изменения или отмены приговора по доводам кассационной жалобы, в том числе и в части назначенного наказания, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан от 1 апреля 2011 года в отношении Кусмаева Д.З. приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий п/п Судьи: п/п, п/п

...