КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Уфа 28 июня 2011 г.

Судебная коллегия по уголовным делам

в составе председательствующей судьи Габитова Р.Х.,

судей Фомина Ю. А. и Белоярцева В.В.,

при секретаре Басыровой Н.Н.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденной Абрамовой Е.Н. на постановление Советского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 8 апреля 2011 года, которым оставлен без изменения приговор мирового судьи судебного участка № 6 по Советскому району г. Уфы от 2 ноября 2010 г. в отношении

Абрамовой Е.Н., ... судимой: - 15.09.2008 г. по ч.5 ст.33 - ч.1 ст. 228 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года, постановлением суда от 29.07.2009 г. условное осуждение отменено,

Заслушав доклад судьи Фомина Ю.А., мнение прокурора Валиевой Г.А. о законности постановления, выступление адвоката Сатаева Р.Р. и объяснение Абрамовой Е.Н., поддержавших кассационную жалобу, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором мирового судьи Абрамова признана виновной в совершении ... г. в ... покушения на кражу из магазина «...» футболки и брюк на сумму ... рублей и осуждена по ч.3 ст.30 - ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору суда от 15.09.2008 г. окончательно к 2 годам 2 месяцам лишения свободы.

Постановлением суда апелляционной инстанции приговор мирового судьи оставлен без изменения.

В судебных заседаниях суда первой и апелляционной инстанции Абрамова вину признала полностью.

В кассационной жалобе она просит отменить приговор мирового судьи, назначить минимальное наказание с учетом смягчающих наказание обстоятельств, установленных судом

Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает постановление суда подлежащим изменению.

Доводы кассационной жалобы являются несостоятельными по следующим основаниям.

Судом апелляционной инстанции обоснованно указано, что мировым судьей правильно установлены фактические обстоятельства дела, при которых Абрамова совершила покушение на кражу, и вывод о ее виновности в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - ч.1 ст. 158 УК РФ, является обоснованным, что никем и не обжалуется.

Также суд пришел к правильному выводу о том, что наказание Абрамовой назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о его личности, смягчающих наказание обстоятельств. Таким образом, оснований для изменения постановления суда по доводам кассационной жалобы, не имеется.

Вместе с тем, постановление подлежит изменению по следующему основанию.

Приговор мирового судьи был постановлен 2.11.2010 г. Судом апелляционной инстанции данный приговор оставлен без изменения, что нельзя признать обоснованным в связи с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным Законом РФ от 7.03.2011 г. № 26-ФЗ, исключившими в ч.1 ст.158 УК РФ (в ред. ФЗ РФ от 7.03.2011 г. № 26-ФЗ), и назначение наказание соразмерно установленным по делу обстоятельствам.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378 и ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление Советского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 8 апреля 2011 года в отношении Абрамовой Е.Н. изменить;

- переквалифицировать ее действий с ч.3 ст.30 - ч.1 ст.158 УК РФ (в ред. ФЗ РФ от 7.03.2011 г. № 26-ФЗ), по которой назначить ей наказание в виде 7 месяцев лишения свободы,

- на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору суда от 15.09.2008 г. назначить ей окончательное наказание - 2 года 1 месяц лишения свободы.

В остальной части постановление оставить без изменения.

Председательствующий п/п Судьи: п/п, п/п

...6