КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 30 июня 2011 г. Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе Председательствующего Габитова Р.Х. Судей Белоярцева В.В., Фомина Ю.А. при секретаре судебного заседания Заляевой Г.К.с участием защитника адвоката Хамитовой А.И. в интересах осужденного Щипакина М.В., прокурора Валиевой Г.А. рассмотрела материалы уголовного дела по кассационной жалобе осужденного на приговор Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан от 10 марта 2011 г. которым Щипакин ... 3 октября 1981 г. рождения, в браке не состоящий, не работающий, ранее судимый ... ... ... осужден по ст. 70 УК РФ назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Взысканы денежные средства с осужденного в счет возмещения материального ущерба причиненного ООО «Персонал – Поволжье -2» Заслушав доклад судьи Белоярцева В.В., выступление адвоката осужденного по доводам жалобы, прокурора полагающего приговор суда подлежащим изменению, судебная коллегия установила: признан виновным в том, что он совершил 2 сентября 2010 г. в г. ... открыто похитил, сорвав с шеи ... принадлежащую ей золотую цепочку, стоимостью ...., Преступление совершено при обстоятельствах изложенных в описательной части приговора В судебном заседании осужденный вину по вмененному ему преступлению признал, и по его ходатайству дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства. Судом постановлен названный выше приговор. Не соглашаясь с приговором суда, осужденный в своей жалобе просит его смягчить назначенное судом наказание, при этом указывает, что суд назначая наказание не учел изменения внесенные в санкцию статьи 161 УК РФ федеральным законом № 26-ФЗ от 7 марта 2011 г., не применил в отношении него положения ст. 68 ч.3 УК РФ, и по его мнению суд не правильно сложил наказания, не учтя, что часть условно досрочного освобождения он отбыл. Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным. Установив, что требования ст. 314-316 УПК РФ соблюдены, суд законно рассмотрел данное уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства. Предъявленное обвинение, которое подтверждается имеющимися в деле доказательствами, осужденный признал, и суд в соответствии с предъявленным обвинением правильно квалифицировал действия виновного. Наказание осужденному назначено судом в строгом соответствии с требованиями уголовного и уголовно-процессуального законодательства, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности, смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств. Вместе с тем, Федеральным законом от 7.03.2011 марта за № 26 –ФЗ, в ст. 10 УК РФ, судебная коллегия находит возможным смягчить осужденному, назначенное ему наказание. Доводы осужденного о неприменении к нему судом положений ст. 68 ч. 3 УК РФ. Руководствуясь ст. 373,377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия определила: приговор Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 10 марта 2011 г. в отношении Щипакина ... изменить. С учетом изменений внесенных в санкцию ст. 161 ч.1 УК РФ федеральным законом от 7 марта 2011 г. ФЗ-26, смягчить Щипакину М.В. наказание, назначенное ему по данной статье УК РФ с 1 года 6 мес. лишения свободы до 1 года 4 мес. лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Мелеузовского районного суда от 29 мая 2009 г. и назначить окончательное наказание в виде 1 года 10 мес. лишения свободы. В остальной части приговор суда оставить без изменения. Председательствующий Габитов Р.Х. Судьи Фомин Ю.А. Белоярцев В.В. Дело № 22-7080/11 Судья Абдуллин Р.Р.