КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 16 июня 2011 г. г.Уфа Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе Председательствующего Габитова Р.Х. судей Белоярцева В.В., Иксанова Р.К. при секретаре Шнайдер О.Р., с участием прокурора Калимуллина И.Ф., адвоката Карапятян., рассмотрела в судебном заседании кассационной жалобе Ковалева .... на постановление Бирского районного суда Республики Башкортостан от 18 мая 2011 года, которым в отношении Ковалева ...... избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Заслушав доклад судьи Белоярцева В.В., выступление адвоката по доводам кассационной жалобы, мнение прокурора о законности данного постановления, судебная коллегия установила: 24.04.2011 года органами предварительного следствия Ковалев был задержан в порядке ч.2 ст. 158 УК РФ. 18 мая 2011 года постановлением Бирского районного суда РБ суда по ходатайству следователя суд избрал в отношении Ковалева меру пресечения в виде заключения под стражу. В кассационной жалобе Сафонов В.Ю. выражает своё несогласие с постановлением суда, указывая при этом, что доказательства следователя, которые легли в основу для избрания меры пресечения, были получены с нарушением норм закона, в связи с чем просит признать их недопустимыми. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным. Суд первой инстанции, удовлетворяя ходатайство следователя об избрании меры пресечения в отношении Сафонова В.Ю. в виде заключения под стражу, законно и обоснованно учел в соответствии с требованиями ст.ст.97, 99, 108 УПК РФ тяжесть совершенного преступления, данные о личности обвиняемого, наличие судимости, отсутствие постоянного места жительства и то обстоятельство, что он, находясь на свободе, может скрыться от органов предварительного следствия и суда, воспрепятствовать производству по делу, совершить новое преступление. Суждение районного суда, судебная коллегия находит обоснованными и мотивированными, поскольку, при вышеизложенных обстоятельствах избрание иной более мягкой меры пресечения, не может быть признано целесообразным, поскольку не будет отвечать интересам общества. Обсуждая доводы кассационной жалобы о том, что суд не обоснованно учёл при избрании меры пресечения прежнюю судимость Сафонова В.Ю., судебная коллегия находит их не подлежащими удовлетворению, поскольку наличие у обвиняемого судимости даёт основание полагать, что Сафонов В.Ю. может продолжить преступную деятельность или скрыться от органов предварительного следствия. Кроме того, судебная коллегия обращает внимание обвиняемого Сафонова В.Ю. на то, что вопрос о неправильной квалификации совершенного им преступления не может быть рассмотрен на данной стадии производства по делу, так как будет предметом рассмотрения при рассмотрении дела по существу. Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления, не установлено. Оснований для отмены постановления, в том числе по доводам кассационных жалоб, не имеется. Постановление судьи является мотивированным, все требования закона судом выполнены, учтены все обстоятельства, нарушений не допущено. На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила: постановление Октябрьского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 8 апреля 2011 года, которым в отношении Сафонова ... избрана мера пресечения в виде заключения под стражу - оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: Судья Усик И.М. 22-5410/2011