КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕНИЕ

г. Уфа 30.06.2011 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда

Республики Башкортостан

В составе: председательствующего судьи Мугиновой Р.М.

Судей Галиева Р.Г. и Быкина В.И.

При секретаре судебного заседания Булгаковой З.И.

Рассмотрела в судебном заседании 30.06.2011 года кассационную жалобу осужденного Нурмухаметова Д.С. на постановление Дюртюлинского районного суда РБ от 17.03.2011 г., по которому в отношении

Нурмухаметова Д.С., ..., ранее не судимого,

оставлен в силе приговор мирового судьи судебного участка № 3 по Дюртюлинскому району от 02.09.2010 г., которым Нурмсухаметов осужден по ст. 73 УК РФ с испытательным сроком 1 год. По делу произведены взыскания.

Заслушав доклад судьи Быкина В.И., мнение прокурора Усманова Р.Ш. об оставлении приговора без изменения, представителя потерпевшего Мухамадеева А.Р., выступление Нурмухаметова Д.С. и его адвоката Садыкова Г.Х., поддержавших кассационную жалобу осужденного, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Нурмухаметов Д.С. приговором мирового судьи судебного участка № 3 по Дюртюлинскому району от 2.09.2010 г. признан виновным в хищении чужого имущества вверенного виновному путем присвоения ... у индивидуального предпринимателя З. ..., при обстоятельствах изложенных в приговоре.

Постановлением Дюртюлинского районного суда от 17.03.2010 г. приговор мирового судьи оставлен без изменения, а жалобы осужденного без удовлетворения.

На данное постановление осужденный Нурмухаметов Д.С подал кассационную жалобу, в которой просил приговор в отношении него отменить и дело направить в тот же суд в ином составе судей, поскольку судом при вынесении постановления не были учтены противоречивые показания свидетелей по делу, а также не были приняты во внимание его возражения, суд должным образом не исследовал документы по делу, что в совокупности привело к вынесению неправосудного решения.

Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление законным обоснованным.

В судебном заседании Нурмухаметов Д.С. вину не признал.

Выводы суда о виновности Нурмухаметова Д.С. в совершении преступления основаны на имеющихся в материалах дела и проверенных в судебном заседании доказательствах.

Действия Нурмухаметова Д.С. по ст. 160 ч.1 УК РФ квалифицированы правильно.

Судебная коллегия считает, что вина Нурмухаметова Д.С доказана, не только показаниями представителей потерпевшего Г. и Д., но и показаниями свидетелей по делу Н., М., И., А., а также и иными доказательствами по делу, исследованными в ходе судебного следствия, которые согласуются между собой.

Суд всесторонне, полно и объективно исследовал данные доказательства вины Нурмухаметова Д.С, дал им надлежащую оценку в приговоре, как каждому в отдельности, так и в их совокупности, не согласиться с которой нет оснований.

Нарушений уголовно-процессуальных норм влекущих отмену постановления не допущено.

Судебная коллегия также считает, что произведенные взыскания по делу в пользу потерпевшего З. являются законными, обоснованными и подтвержденными расчетами.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает, что основания для отмены или изменения постановления по доводам кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 377 УПК РФ судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление Дюртюлинского районного суда Республики Башкортостан от 17.03.2011 г. в отношении Нурмухаметова Д.С. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

...

...4