КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 28 июня 2011 г. Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе Председательствующего Габитова Р.Х. Судей Белоярцева В.В., Фомина Ю.А. при секретаре судебного заседания Басырова Н.Н, с участием осужденной Прошиной В.О., её защитника адвоката Галиева А.Ф., прокурора Залова А.Ф., рассмотрела материалы уголовного дела по кассационной жалобе осужденной, потерпевшего ....на приговор Благовещенского районного суда Республики Башкортостан от 5 мая 2011 г. которым Прошина ..., ... осуждена по ст. 70 УК РФ к 2 годам 1 мес. лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Заслушав доклад судьи Белоярцева В.В., выступление осужденной, её защитника по доводам жалобы, прокурора полагающего приговор суда законным и обоснованным, судебная коллегия установила: Прошина признан виновной в том, что она в конце ноября 2010 г., в ночное время суток, в состоянии алкогольного опьянения тайно похитила ... ...., принадлежащую ... она же, 12 января 2011 г. около 10 часов, тайно похитила электродрель стоимостью ... она же, 12 января 2011 г. в вечернее время суток, в состоянии алкогольного опьянения тайно похитила бензопилу стоимостью ...., принадлежащую ... чем причинила ему значительный материальный ущерб, она же, 17 января 2011 г. в вечернее время суток, в состоянии алкогольного опьянения тайно похитила ..., стоимостью .... Преступление совершено в г. Благовещенске при обстоятельствах изложенных в описательной части приговора В судебном заседании осужденная вину во вмененных ей преступлениях признала, и по её ходатайству уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства. Судом постановлен названный выше приговор. Не соглашаясь с приговором суда, осужденная в своей жалобе, не оспаривая фактические обстоятельства по делу, квалификацию содеянного, просит приговор отменить, мотивируя это тем, что назначенное наказание, по её мнению является чрезмерно суровым, её исправление возможно без лишения её свободы. Потерпевший ... в своей жалобе также указывая на суровость наказания, просит отменить его, высказывая при этом ходатайство о примирении с осужденной за совершенное ей в отношении него преступления. Проверив материалы дела, обсудив доводы жалоб, судебная коллегия не находит оснований для отмены приговора. Установив, что требования ст. 314-316 УПК РФ соблюдены, суд законно рассмотрел данное уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства. Предъявленное обвинение, которое подтверждается имеющимися в деле доказательствами, осужденная признала, и суд в соответствии с предъявленным обвинением правильно квалифицировал действия виновной. Наказание осужденной назначено судом в строгом соответствии с требованиями уголовного и уголовно-процессуального законодательства, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности, смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств. Наказание является соразмерным и справедливым. Оснований для его смягчения по доводам жалобы осужденного, судебная коллегия не усматривает. Ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела за примирением с осужденной является не состоятельным, поскольку в соответствии со ст. 76 УК РФ такое возможно, лишь в отношении лица впервые совершившее преступление и которое загладило причиненный её преступлением вред потерпевшему, а поскольку Прошина ранее судима, то прекращение уголовного дела за примирением с потерпевшим в данном случае невозможно. Руководствуясь ст. 373,377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия определила: приговор Благовещенского районного суда Республики Башкортостан от 5 мая 2011 г. в отношении Прошиной ... оставить без изменения, жалобу осужденной и потерпевшего - без удовлетворения. Председательствующий Габитов Р.Х. Судьи Фомин Ю.А. Белоярцев В.В. Дело № 22-6972/11 Судья Ахмадиев С.Б.