КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Уфа 5 июля 2011г. Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе: председательствующего Стрекалова В.Л., судей: Белоярцева В.В., Жуковского А.В., рассмотрела при секретаре Файзуллиной Л.Ф. в открытом судебном заседании кассационное представление государственного обвинителя Харисова М.Ф., на приговор Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан от 12 апреля 2011 г., которым Меренков А.Н., ... года, судимого - 26 июля 2004 года Нефтекамским городским судом Республики Башкортостан по ст.70 УК РФ к 1 году 7 месяцам лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении; - 15 июня 2005 года Камбарским районным судом Республики Удмуртия по ст.69 ч.5 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении; - 4 июля 2005 года мировым судьей по Краснокамскому району Республики Башкортостан по ч.5 ст.69 УК РФ с приговором от 15 июня 2005 года назначено 2 года 9 месяцев лишения свободы в колонии-поселении. В связи с сокращением окончательного срока наказания на 3 месяца, срок условно-досрочного освобождения сокращен на 3 месяца, то есть до 10 месяцев 10 дней; - 10 ноября 2010 года Нефтекамским городским судом Республики Башкортостан по ст.161 ч.2 п. «а» УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года, осужден по п. «в» ст.69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений назначено 2 года лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года. Постановлено о самостоятельном исполнении приговора Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан от 10 декабря 2010 года. Заслушав доклад судьи Жуковского А.В., адвоката Дергач О.А. об отклонении представления, мнение прокурора Валиевой Г.А., полагавшей приговор подлежащим отмене, судебная коллегия установила: Меренков был признан виновным в совершении кражи с причинением значительного ущерба гражданину на сумму 2950 рублей в отношении ... и в совершении покушения на кражу из сумки, находившейся при потерпевшей ..., имевших место 20 декабря 2010 года и 4 января 2011 года в г.Нефтекамске Республики Башкортостан при изложенных в приговоре обстоятельствах. В судебном заседании Меренков вину признал полностью, дело рассмотрено судом в особом порядке. В кассационном представлении прокурор просит отменить приговор ввиду мягкости назначенного наказания. Указано, что суд не принял во внимание данные о личности подсудимого, тяжесть содеянного. Решение суда о применении к Меренкову ч.2 ст.231 УК РФ. Неправильно суд указал на судимость по приговору от 10 декабря 2010 года, поскольку приговор датирован 10 ноября 2010 года. В дополнении к кассационному представлению указано, что назначенное судом наказание противоречит содержащимся в описательно-мотивировочной части приговора выводам о его назначении. Суд указал о назначении наказания на срок менее 1/3 от максимального срока наиболее строгого вида наказания в соответствии с ч.2 ст.158 УК РФ – 10 месяцев лишения свободы. Проверив материалы уголовного дела и доводы кассационного представления и дополнения к нему, судебная коллегия находит приговор подлежащим отмене по следующим основаниям. В соответствии с п.п. 2, 3, 4 ч.1 ст.379 УПК РФ основанием отмены или изменения приговора в кассационном порядке является нарушение уголовно-процессуального закона, неправильное применение уголовного закона и несправедливость приговора. В соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. В соответствии с п.12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 апреля 1996 года № 1 «О судебном приговоре» суды не должны допускать фактов назначения виновным наказания, которое по своему размеру является явно несправедливым как вследствие мягкости, так и вследствие суровости. В соответствии с законом (ст. 73 УПК РФ и учтены судом при назначении наказания. В данном случае судебная коллегия полагает, что применение при назначении Меренкову наказания положений ст.73 УК РФ является необоснованным и несправедливым, не соответствующим характеру и степени общественной опасности содеянного, данным о его личности. В этой связи судебная коллегия отмечает, что в описательно-мотивировочной части приговора в суждении о назначении наказания суд допустил противоречие. Указано, что Меренков совершил преступления в период установленного судом испытательного срока, заслуживает отмены условного осуждения и назначения наказания в виде реального лишения свободы. При этом суд указывает о применении к нему положений ч.4 ст.74 УК РФ. Указанные нарушения, допущенные судом первой инстанции, являются основанием к отмене приговора с направлением уголовного дела на новое судебное разбирательство. При новом рассмотрении уголовного дела суду первой инстанции следует учесть вышеизложенное, а также иные доводы кассационного представления и принять законное, обоснованное и мотивированное решение. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377-378,388 УПК РФ, судебная коллегия определила: приговор Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан от 12 апреля 2011 г. в отношении Меренкова А.Н. – отменить, удовлетворив кассационное представление. Уголовное дело направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе судей. Председательствующий- Судьи- Справка: дело № 22-7315, судья Даутова И.М.