КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Уфа 30 июня 2011 г.

Судебная коллегия по уголовным делам

в составе председательствующего судьи Габитова Р.Х.,

судей Фомина Ю.А. и Белоярцева В.В.,

при секретаре Заляевой Г.К.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению государственного обвинителя Исмагиловой А.А. на приговор Ленинского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 1 декабря 2010 года, которым

Я., ..., не судимая,

осуждена к лишению свободы за совершение трех преступлений, предусмотренных ст.73 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно к 6 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года.

Заслушав доклад судьи Фомина Ю.А., мнение прокурора Валиевой Г.А., поддержавшей кассационное представление, выступление адвоката Агишевой Р.Н. и объяснение Я. о законности приговора, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Я. признана виновной в совершении десяти хищений чужого имущества путем злоупотребления доверием, в том числе с причинением потерпевшим значительного ущерба, в крупном и особо крупном размерах.

Преступления совершены в период с ... г. по ... г. в городе ... при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Я. вину признала полностью.

В кассационном представлении прокурор предлагает приговор отменить в связи с мягкостью назначенного Я. наказания, указав, что потерпевшим ущерб не возмещен.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия считает приговор подлежащим отмене.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалобы и представления, судебная коллегия считает приговор подлежащим отмене.

В соответствии с п.4 ч.1 ст. 379 УПК РФ, основанием отмены или изменения приговора в кассационном порядке является несправедливость приговора.

На основании ст. 383 УПК РФ, несправедливым является приговор, по которому было назначено наказание, не соответствующее тяжести преступления, личности осужденного, либо наказание, которое хотя и не выходит за пределы, предусмотренные соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, но по своему виду или размеру является несправедливым как вследствие чрезмерной мягкости, так и вследствие чрезмерной суровости.

При назначении Я. наказания, суд учел в качестве смягчающих наказание обстоятельств признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, что послужило для суда основанием для применения ст. 73 УК РФ.

Вместе с тем, суд не дал оценки тому, что Я. было совершено 10 преступлений, из которых семь относятся к категории тяжких, а ущерб потерпевшим на сумму более ... рублей не возмещен, и каких-либо мер по его возмещению, как видно из материалов дела, осужденной не принималось.

В связи с чем, приговор в отношении Я. нельзя признать справедливым, что влечет его отмену.

При новом судебном разбирательстве, суду следует учесть вышеизложенное, дать надлежащую оценку доводам сторон, и принять по делу законное, обоснованное и мотивированное решение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Ленинского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 1 декабря 2010 года в отношении Я. отменить в связи с мягкостью назначенного ей наказания. Уголовное дело вернуть на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе судей, чем удовлетворить кассационное представление.

Председательствующий п/п Судьи: п/п, п/п

...