КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Уфа 30 июня 2011 г.

Судебная коллегия по уголовным делам

в составе председательствующего судьи Габитова Р.Х.,

судей Фомина Ю.А. и Белоярцева В.В.,

при секретаре Заляевой Г.К.,

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Ишбулатова Р.Ф. на постановление Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 4 апреля 2011 г., которым отказано в удовлетворении представления начальника ФБУ ИК-16 ГУФСИН РФ по РБ о замене Ишбулатову Р.Ф. неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания.

Заслушав доклад судьи Фомина Ю. А., мнение прокурора Валиевой Г.А. о законности постановления суда, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором суда от 30.12.2009 г. Ишбулатов осужден по ч. 3 ст. 30 – п. «б» ч.2 ст. 228.1 УК РФ к 5 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока наказания – 03.04.2007 г., окончание срока – 02.08.2012 г.

Начальник ФБУ ИК-16 ГУФСИН РФ по РБ обратился в суд с представлением о замене Ишбулатову неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания.

Постановлением суда в удовлетворении указанного представления отказано.

В кассационной жалобе Ишбулатов просит постановление суда отменить, указав, что он трудоустроен с 20.12.2010 г., и поэтому не имел возможности ранее получать какие-либо поощрения, с 01.09.2010г. обучался в ПТУ, взысканий не имеет; ссылка суда на то, что «поощрения им получены непосредственно перед ходатайством об УДО» необоснованна; отрицательные характеристики за 2007-2010 г.г. не могли послужить основанием для отказа в удовлетворении ходатайства, поскольку приговор суда вступил в законную силу лишь 16.03.2010 г., а до этого времени он был подсудимым.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает постановление суда подлежащим отмене.

В соответствии со ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания.

Одним из условий для замены лишения свободы более мягким видом наказания является исправление осужденного, о чем можно полагать на основании всестороннего учета данных о нем и его поведении за весь период нахождения в исправительном учреждении.

Как видно из характеристики на Ишбулатова за 2011 г., администрация исправительного учреждения характеризует его положительно и считает, что он доказывает свое исправление и заслуживает замену неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Из представленных суду материалов следует, что Ишбулатов за весь период отбывания наказания был подвергнут одному взысканию, которое погашено, имеет 2 поощрения, трудоустроен швеем, к труду относится добросовестно, на профилактическом учете не состоит, участвует в жизни отряда, связь с родственниками поддерживает, отбыл установленный законом срок, при котором возможна замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

В обоснование отказа в удовлетворении представления суд сослался на то, что осужденный в 2007-2010 г.г. характеризовался отрицательно.

Вместе с тем, из данных характеристик за 2007-2009 гг. и 2010 г. следует, что вывод о том, что Ишбулатов не встал на путь исправления, основан лишь на том, что он имел одно взыскание в 2009 г. а в остальной части эти две характеристики отрицательных данных об Ишбулатове не содержат, чему суд оценки не дал.

Иных убедительных мотивов в обоснование принятого решения судом в постановлении не приведено.

При таких обстоятельствах, постановление суда нельзя признать законным и обоснованным. В связи с чем, оно подлежит отмене. При новом судебном разбирательстве суду необходимо всесторонне, полно и объективно исследовать все обстоятельства дела, учесть вышеизложенное, тщательно проверить доводы сторон, дать им надлежащую оценку, принять законное, обоснованное и мотивированное решение.

Руководствуясь ст. ст. 373, 377 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 4 апреля 2011 г. в отношении Ишбулатова Р.Ф. отменить. Материал направить на новое судебное рассмотрение со стадии судебного разбирательства в тот же суд в ином составе судей.

Председательствующий п/п Судьи: п/п, п/п

...