К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Уфа 30 июня 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда

Республики Башкортостан

в составе:

председательствующего Стрекалова В.Л.

судей Якупова Р.Р. и Жуковского А.В.

при секретаре Шнайдер О.Р.

рассмотрела в судебном заседании 30 июня 2011 года кассационную жалобу осужденного Кайрламанова С.А. и кассационное представление государственного обвинителя Ахметова А.С. на приговор Калтасинского районного суда РБ от 13 апреля 2011 года, которым

Кайрламанов С.А., ... года рождения, судимый 14.05.2009 года по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, постановлением суда оставшаяся часть наказания заменена на исправительные работы сроком на 11 месяцев 5 дней с удержанием 20% заработка в доход государства, постановлением суда от 07.02.2011 года исправительные работы заменены лишением свободы сроком на 2 месяца 27 дней,

осужден по ст.70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию наказания по предыдущему приговору окончательное наказание определено в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Стрекалова В.Л., объяснения осужденного Кайрламанова С.А. и адвоката Матвеевой О.П. в его интересах, мнение прокурора Вьюговой Л.Н., не поддержавшей кассационное представление, судебная коллегия,

У С Т А Н О В И Л А:

Кайрламанов признан виновным в том, что он 28 января 2011 года незаконно проник в помещение бани, откуда тайно похитил алюминиевую флягу, причинив Ш. ущерб на сумму 1200 рублей, 28 января 2011 года незаконно проник в гараж, откуда тайно похитил электродрель, электропилу и бензопилу, причинив М. значительный материальный ущерб на общую сумму 7800 рублей.

Преступление им совершено в ... РБ при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании Кайрламанов вину в совершении преступлений признал полностью и поддержал свое ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В кассационном представлении предлагается приговор суда отменить ввиду нарушения уголовного и уголовно-процессуального закона, указывается, что в описательно-мотивировочной части приговора судом не указана формулировка совершения кражи с причинением значительного ущерба, в резолютивной части приговора неверно указана мера пресечения, а именно указано об оставлении без изменения меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, тогда как осужденный находился под стражей.

В кассационной жалобе осужденный Кайрламанов просит приговор суда изменить, переквалифицировать его действия с ст.64 УК РФ, суд принял во внимание лишь отягчающие наказание обстоятельства, характеристика на него неверная, поскольку по этому адресу он не проживал, а был лишь зарегистрирован, не учтена судом характеристика с места работы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит судебное решение законным и обоснованным.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе осужденного Кайрламанова о переквалификации его действия с ст.73 УК РФ, назначении наказания, не связанного с лишением свободы, применении положения Федерального закона от 07.03.2011 года №26-ФЗ, не могут быть приняты, поскольку дело рассмотрено в особом порядке, наказание ему назначено в соответствии с законом и с учетом всех обстоятельств дела, в том числе и тех, на которые делается ссылка в кассационной жалобе. В связи с чем, нельзя согласиться с доводами жалобы о чрезмерной суровости назначенного наказания и применении положений закона, указанных в его жалобе.

Что же касается ссылки в кассационном представлении на то, что в резолютивной части приговора неверно указано об оставлении без изменения меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, то данная ошибка носит исключительно технический характер, которую можно устранить путем внесения уточнения в резолютивную часть приговора.

Других оснований для отмены или изменения приговора суда не усматривается.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия,

О П Р Е Д Е Л И Л А:

приговор Калтасинского районного суда РБ от 13 апреля 2011 года в отношении Кайрламанова С.А. изменить, уточнив резолютивную часть указанием об оставлении без изменения меры пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу, в остальной части тот же приговор суда оставить без изменения, кассационные жалобу и представление – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

...