Кассационное определение

г. Уфа 30 июня 2011 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда

Республики Башкортостан

в составе: председательствующего судьи Латыпова Л.А.,

судей Иксанова Р.К., Бикмаева Р.Я.

при секретаре Давлетшиной А.К.

рассмотрела в судебном заседании кассационное представление помощника прокурора Калининского района г. Уфы РБ Мингазова А.Р. на постановление Калининского районного суда города Уфы Республики Башкортостан от 26 апреля 2011 года, которым

жалоба заявителя А. поданная в порядке ст. 125 УПК РФ, на бездействие работников У. –

частично удовлетворена.

Постановлено признать отказ должностного лица органа предварительного расследования в выдаче копии постановления о приостановлении производства по уголовному делу, возбужденному на основании заявления А.. не мотивированным и не соответствующим требованиям закона.

Обязать руководителя У. устранить выявленные недостатки в организации предварительного расследования по уголовному делу.

В остальной части доводы жалобы заявителя А. оставлены без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Латыпова Л.А. об обстоятельствах дела, выслушав объяснения адвоката Ибрагимова Р.А. в защиту интересов заявителя, мнение прокурора Залова А.Ф., поддержавшего доводы кассационного представления, судебная коллегия

у с т а н о в и л а :

заявитель А.. обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ на бездействие работников У. выразившееся в том числе и невручении копии постановления о приостановлении производства по уголовному делу, что лишает его возможности обратиться с заявлением о возмещении причиненного ему материального ущерба, что нарушает его конституционное право требовать с виновного лица возмещения вреда.

Суд жалобу заявителя частично удовлетворил.

В кассационном представлении ставится вопрос об отмене постановления в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в постановлении, фактическим обстоятельствам дела, нарушением уголовно – процессуального закона. Помощник прокурора указывает, что вывод о невыдачи копии постановления о приостановлении уголовного дела судом сделан только на основании слов заявителя, без изучения материалов уголовного дела. Также в материале проверки по жалобе, имеется сопроводительное письмо, что данное уголовное дело направлено по запросу в Ленинский районный суд г. Уфы РБ. Данное уголовное дело в ... на момент рассмотрения жалобы возвращено не было и возможности предоставить дело в суд не имелось.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия находит постановление судьи законным и обоснованным.

Согласно со ст. 125 УПК РФ судья проверяет законность и обоснованность действий (бездействия) и решений дознавателя, следователя, и по результатам рассмотрения жалобы выносит одно из следующих постановлений:

1) о признании действия (бездействия) или решения соответствующего должностного лица незаконным или необоснованным и о его обязанности устранить допущенное нарушение;

2) об оставлении жалобы без удовлетворения.

Данные требования закона выполнены, судом исследованы материалы дела и выслушаны участники судебного процесса, при этом нарушений уголовно-процессуального законодательства, судом не допущено.

Вывод суда о частичном удовлетворении жалобы А.. судебная коллегия находит справедливым, поскольку в судебном заседании установлено и обоснованно указано в постановлении суда, что А.. действительно не вручена копия постановления о приостановлении производства по уголовному делу, с чем соглашается и судебная коллегия.

Оставление доводов жалобы в остальной части без удовлетворения также является верным, поскольку они не являются предметом рассмотрения в порядке ст. 125 УПК РФ, в связи с чем, обоснованно отклонены.

Судебное решение мотивированное и аргументированное. Доводы представления судебной коллегией признаны не убедительными, оснований для отмены по ним постановления - не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

постановление Калининского районного суда города Уфы Республики Башкортостан от 26 апреля 2011 года по жалобе А. поданной в порядке ст. 125 УПК РФ – оставить без изменения, кассационное представление помощника прокурора Калининского района г. Уфы РБ Мингазова А.Р. – без удовлетворения.

Председательствующий: п/п

Судьи коллегии: п/п п/п

Справка: судья первой инстанции Абсатаров И.С.

...