К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Уфа 5 июля 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда

Республики Башкортостан

в составе:

председательствующего Стрекалова В.Л.

судей Белоярцева В.В. и Жуковского А.В.

при секретаре Файзуллиной Л.Ф.

рассмотрела в судебном заседании 5 июля 2011 года кассационное представление государственного обвинителя Шарафутдинова М.Р. на приговор Кигинского районного суда РБ от 19 мая 2011 года, которым

Гибадуллин А.А., ... года рождения, ранее не судимый,

осужден по ст.73 УК РФ назначенное наказание считается условным с испытательным сроком 1 год.

Заслушав доклад судьи Стрекалова В.Л., мнение прокурора Кархалева Н.Н., поддержавшего кассационное представление, судебная коллегия,

У С Т А Н О В И Л А:

Гибадуллин признан виновным в том, что он неправомерно без цели хищения завладел: 7 августа 2010 года – автомобилем ..., принадлежащим Х., 21 августа 2010 года – автомобилем ..., принадлежащим Г., 31 октября 2010 года – автомобилем ..., принадлежащим Р., 1 ноября 2010 года – автомобилем ..., принадлежащим Р.

Преступление им совершено в ... РБ при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании Гибадуллин с обвинением согласился и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Кассационные жалобы не подавались.

В кассационном представлении предлагается приговор суда отменить, указывается, что суд в резолютивной части приговора сослался на ч.2 ст.69 УК РФ наказание назначается путем сложения назначенных наказаний, тем самым суд неправильно применил уголовный закон. В дополнении указано, что суд по всем эпизодам назначил одинаковые наказание, несмотря на то, что по первым 2-м эпизодам имелась явка с повинной и она судом учтена.

В возражениях на кассационное представления осужденный Гибадуллин А.А. и потерпевший Р. указывают, что с доводами кассационного представления они не согласны.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления и возражения на него, судебная коллегия приходит к следующему.

Гибадуллин осужден по ст.73 УК РФ назначенное наказание считается условным с испытательным сроком 1 год.

Между тем, как обоснованно указано в кассационном представлении, суд по всем эпизодам назначил одинаковое наказание, несмотря на то, что по первым 2-м эпизодам имелась явка с повинной и судом она учтена как смягчающее обстоятельство. В связи, с чем судебная коллегия полагает снизить наказание по первым двум эпизодам на 2 месяца лишения свободы по каждому и соответственно окончательное наказание.

Других оснований для отмены или изменения приговора суда по доводам, изложенным в кассационном представлении, не усматривается.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия,

О П Р Е Д Е Л И Л А:

приговор Кигинского районного суда РБ от 19 мая 2011 года в отношении Гибадуллина А.А. изменить, снизить наказание по ст.73 УК РФ является условным с испытательным сроком на 1 год, в остальной части тот же приговор суда оставить без изменения, кассационное представление – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

...