КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕНИЕ г. Уфа РБ 7 июля 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан В составе: председательствующего судьи Мугиновой Р.М., судей Иксанова Р.К. и Быкина В.И., при секретаре судебного заседания Сафиуллиной И.К. рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Бусыгина Э.Ю. на приговор Кировского районного суда г. Уфы РБ от 07 апреля 2011 года, которым Бусыгин Э.Ю., ... ранее судимый: ... ... ... осужден по ч.1 ст. 228 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Заслушав доклад судьи Быкина В.И., прокурора Галимову А.Р. об оставлении приговора без изменения, выступление адвоката Рыскильдиной А.Ф. поддержавшей доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия. УСТАНОВИЛА: Бусыгин Э.Ю, признан виновным в незаконном хранении и перевозке без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, ...., хранил при себе наркотическое средство героин ... при обстоятельствах, изложенных в приговоре. В судебном заседании Бусыгин Э.Ю вину признал, согласился с предъявленным обвинением, в соответствии с его ходатайством приговор постановлен без проведения судебного разбирательства, в особом порядке. В кассационной жалобе осужденный просит отменить приговор, в виду уголовно-процессуальных нарушений, он не был извещен о дате и времени судебного заседания, чем нарушены требования ст. 70 УК РФ по которой присоединял наказание по предыдущим приговорам, что по его мнению ухудшило его положение. Проверив дело, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор подлежащим оставлению без изменения. Выводы суда о виновности Бусыгина Э.Ю. в совершении преступления основаны на имеющихся в материалах дела и проверенных в судебном заседании доказательствах. Действия Бусыгина Э.Ю. по ст. 228 ч.1 УК РФ квалифицированы правильно. Порядок проведения судебного заседания и постановления приговора, установленный ст. 316 УПК РФ, судом не нарушен. Ходатайство о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного заседания осужденный заявил в установленном законом порядке, после консультации с защитником. В ходе судебного заседания он подтвердил заявленное им ходатайство. Наказание Бусыгину Э.Ю. назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, а также ст. 58 ч.1 п. «в» УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о его личности, смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств. Нарушений уголовно-процессуальных норм, влекущих отмену приговора, не допущено. Суд при вынесении наказания Бусыгину Э.Ю. принял в качестве смягчающего вину обстоятельства, полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья и беременность гражданской жены, а также положительную характеристику. Наказание Бусыгину Э.Ю,. назначено в пределах санкции данной статьи УК РФ. Судом обсуждалась возможность применения ст. 73 УК РФ. Вывод суда о назначении Бусыгину Э.Ю, наказания в виде реального лишения свободы мотивирован. Судебная коллегия считает, что не основаны на законе и утверждение Бусыгина Э.Ю. о том, что судом было нарушено требование ст. 231 ч.4 УПК РФ. Как усматривается из протокола судебного заседания, Бусыгин Э.Ю. в судебном заседании подтвердил, что получил обвинительное заключение более чем за 5 суток, замечаний на протокол он по данному поводу не подавал, таким образом, требование УПК РФ соблюдено. При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает, что оснований для отмены или изменения приговора по доводам кассационных жалоб не имеется. Руководствуясь ст. 377 УПК РФ судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: приговор Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 07 апреля 2011 года в отношении Бусыгина Э.Ю. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: ... ...1