КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕНИЕ г. Уфа РБ 7 июля 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан В составе: председательствующего судьи Мугиновой Р.М., судей Иксанова Р.К. и Быкина В.И., при секретаре судебного заседания Сафиуллиной И.К., рассмотрела в судебном заседании кассационное представление государственного обвинителя по делу Алимова А.Р. и кассационную жалобу осужденного Горбунова И.А. на приговор Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 29 апреля 2011 года, которым Горбунов И.А. ..., ранее судимый: ... ... осужден по ч.2 ст. 69 УК РФ к 4 годам и 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Заслушав доклад судьи Быкина В.И., мнение прокурора Галимовой А.Р. об изменении приговора, выступление осужденного Горбунова И.А. и его адвоката Лукиной О.Г., поддержавших доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия у с т а н о в и л а : Горбунов И.А. признан виновным в шести кражах имущества у граждан ..., а также в покушении на кражу ..., двух эпизодах краж из сумок потерпевших ... и одного эпизода кражи с причинением значительного ущерба гражданину ... Все преступления совершены ... при обстоятельствах, изложенных в приговоре. В кассационной жалобе осужденный просит отменить приговор, поскольку он не совершал данных преступлений, подписал он все документы когда был в нетрезвом состоянии, перед началом судебного заседания адвокат его загипнотизировал и поэтому он согласился на особый порядок. В кассационном представлении прокурор просит приговор изменить и исключить из обвинения эпизод от 26.05.2011 г. в связи с тем, что не указана сумма похищенного, и в связи с этим снизить наказание. Проверив дело, обсудив доводы кассационных жалобы и представления, судебная коллегия находит приговор подлежащим изменению по следующим основаниям. Порядок проведения судебного заседания и постановления приговора, установленный ст. 316 УПК РФ, судом не нарушен. Ходатайство о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного заседания осужденный заявил в установленном законом порядке, после консультации с защитником. В ходе судебного заседания он подтвердил заявленное им ходатайство, таким образом утверждение, Горбунова И.А. о том, что он был введен в заблуждение своим адвокатом судебная коллегия считает надуманным и несоответствующим обстоятельствам дела. Наказание Горбунову И.А. назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, а также ст. 58 ч.1 п. «в» УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о его личности, смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств. Нарушений уголовно-процессуальных норм, влекущих отмену приговора, не допущено. Суд также при вынесении наказания Горбунову И.А. принял в качестве смягчающего вину все обстоятельства, полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления. Наказание Горбунову И.А. назначено в пределах санкции данных статей УК РФ. Судом обсуждалась возможность применения ст. 73 и ст.64 УК РФ. Судебная коллегия считает, что вывод суда о назначении Горбунову И.А. наказания в виде реального лишения свободы мотивирован. Также не основано на законе и утверждение прокурора о том, что наказание Горбунову И.А. назначено чрезмерно мягкое. Судебная коллегия считает, что наказание Горбунову И.А. назначено ни чрезмерно жесткое, ни чрезмерно мягкое, а в соответствии с его личностью, а также характером совершенных деяний. Однако приговор суда подлежит изменению в связи с тем, что эпизод от 26.05.2010 г. не содержит указание на сумму похищенного, таким образом действия Горбунова И.А. не могут квалифицироваться как кража чужого имущества и дело по ст. 158 ч.2 п. «г» УК РФ от 26.05.2010 г. в этой части подлежит прекращению по ст. 24 ч.1 п. 2 УК РФ в связи с отсутствием в действиях Горбунова И.А. состава преступления. С учетом изложенного наказание Горбунову И.А. следует назначить соразмерно всем установленным по делу обстоятельствам. Руководствуясь ст. 377 УПК РФ, судебная коллегия о п р е д е л и л а : приговор Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 29 апреля 2011 года в отношении Горбунова И.А. изменить. Исключить из обвинения эпизод от 26.05.2010 г. по ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ и дело в это части прекратить в соответствии со ст. 69 ч.2 УПК РФ наказание смягчить до 4 лет и 2 месяцев лишения свободы с содержанием в исправительной колонии строгого режима, чем удовлетворить кассационное представление прокурора. В остальной части приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: ... ...