Кассационное определение

г. Уфа 30 июня 2011 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда

Республики Башкортостан

в составе: председательствующего судьи Латыпова Л.А.,

судей Иксанова Р.К., Бикмаева Р.Я.

при секретаре Давлетшиной А.К.

рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационным жалобам осужденного Фатхисламова В.Р. и кассационному представлению государственного обвинителя по делу Сарсембекова Р.М. на приговор Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан от 18 апреля 2011 года, которым

Фатхисламов В.Р., ... года, ..., ранее не судимый –

осужден по ч.1 ст. 105 УК РФ к 9 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск У.. к Фатхисламову В.К. о взыскании морального вреда удовлетворен частично.

Постановлено взыскать с Фатхисламова В.Р. в пользу У.. компенсацию морального вреда в размере 500000 рублей.

Заслушав доклад судьи Латыпова Л.А. об обстоятельствах дела, выслушав объяснения осужденного, адвоката Зиганшина А.А. в защиту интересов осужденного, мнение прокурора Залова А.Ф., поддержавшего доводы кассационного представления, судебная коллегия

у с т а н о в и л а :

приговором суда Фатхисламов В.Р. осужден за умышленное причинение смерти У.

Преступление совершено 3.09.2010 года в с... при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Фатхисламов В.Р. вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью.

В кассационных жалобах осужденный просит приговор изменить, назначить ему минимальный срок лишения свободы с учетом того, что он вину признал, в содеянном раскаивается, написал явку с повинной, является инвалидом 3 группы, имеет серьезную головную травму, при своём состоянии здоровья сумму компенсации морального вреда считает завышенной, так как сам нуждается в постоянном лечении, просит назначить ему комплексную психоневрологическую экспертизу для установления его психического состояния в момент преступления.

В кассационном представлении государственный обвинитель предлагает приговор изменить, назначенное Фатхисламову наказание снизить с учетом состояния здоровья осужденного.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб и представления, судебная коллегия находит приговор подлежащим изменению.

Как видно из приговора, выводы суда о виновности Фатхисламова В.Р. в содеянном основаны на надлежаще исследованных в судебном заседании доказательствах, должный анализ и правильная оценка которым даны в этом судебном документе.

Содержащиеся в приговоре выводы суда о виновности Фатхисламова являются обоснованными и мотивированными, они подтверждены достаточной совокупностью исследованных и критически оцененных доказательств, как это предусмотрено ст. ст. 88 и 307 УПК РФ: признательными показаниями самого осужденного об обстоятельствах произошедшего, потерпевшей У. свидетелей Ф., И., Ч., Г., Г., И., Г., протоколом осмотра места происшествия, заключением судебно – медицинской экспертизы, протоколом явки с повинной и другими доказательствами по делу, которые согласуются между собой, поэтому суд обоснованно признал их достоверными. Показания свидетелей последовательны, соответствуют друг другу, материалам дела.

Суд всесторонне, полно и объективно исследовал эти доказательства, дал им надлежащую оценку в приговоре, как каждому в отдельности, так и в совокупности, с которой согласна и судебная коллегия.

Таким образом, достоверность и допустимость доказательств, положенных судом в основу обвинительного приговора, у кассационной инстанции сомнений не вызывает.

Суд правильно квалифицировал действия Фатхисламова В.Р. по ч.1 ст. 105 УК РФ.

Фактов оказания давления на осужденного, потерпевшую и свидетелей в ходе предварительного следствия из материалов дела не усматривается.

Как видно из приговора, суд при назначении Фатхисламову наказания учел требования ст. 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о его личности, смягчающие наказание обстоятельства – явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие неврологического заболевания и болезни почек. Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Мотивы решения вопроса о целесообразности применения к Фатхисламову В.Р. наказания в виде реального лишения свободы в приговоре надлежащим образом приведены.

Исковые требования разрешены правильно, в соответствии с законом, с учетом разумности и справедливости, а также наступивших для потерпевшей негативных последствий.

Вместе с тем, в соответствии с ч.1 ст. 61 УК РФ.

Судебная коллегия полагает необходимым смягчить назначенное Фатхисламову В.Р.наказание до 8 лет 11 месяцев лишения свободы с учетом дополнительных смягчающих наказание обстоятельств, которые не были учтены при первоначальном рассмотрении дела – наличия неврологического заболевания и болезни почек, поскольку эти вновь выявленные смягчающие наказание обстоятельства судом были формально указаны в приговоре от 18.04.2011 года при новом рассмотрении дела после отмены приговора Калтасинского районного суда РБ от 24.11.2010 года в отношении Фатхисламова В.Р. кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда РБ от 10.02.2011 года, но не повлияли на срок при назначении Фатхисламову В.Р. наказания по последнему приговору, т.е. от 18.04.2011 г.

Других оснований для смягчения наказания и отмены приговора судебная коллегия не усматривает. Психическая полноценность состояния Фатхисламова сомнений не вызывает: он адекватно реагирует на поставленные перед ним вопросы, активно защищает свои интересы, выдвигает свои версии происшедших событий. Признавать Фатхисламова психически больным и неполноценным человеком нет никаких оснований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

кассационные жалобы осужденного и кассационное представление государственного обвинителя – частично удовлетворить, приговор Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан от 18 апреля 2011 года в отношении Фатхисламова В.Р. изменить, с учетом вновь выявленных смягчающих наказание обстоятельств, которые не были учтены при первоначальном рассмотрении дела – наличия неврологического заболевания и болезни почек, назначенное Фатхисламову В.Р. наказание по ч.1 ст. 105 УК РФ смягчить до 8 лет 11 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части тот же приговор в отношении осуждённого Фатхисламова В.Р. оставить без изменения.

Председательствующий: п/п

Судьи коллегии: п/п п/п

Справка: судья первой инстанции Фаизова Ф.М.

...