Кассационное определение

г. Уфа 30 июня 2011 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда

Республики Башкортостан

в составе: председательствующего судьи Латыпова Л.А.,

судей Иксанова Р.К., Бикмаева Р.Я.

при секретаре Давлетшиной А.К.

рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению прокурора Стерлитамакского района РБ Воронова С.Н. на приговор Стерлитамакского районного суда Республики Башкортостан от 12 мая 2011 года, которым

Пономарёв В.Ю., ... года, ..., ранее судимый Стерлитамакским районным судом РБ от 27.09.2010 года по ч.2 ст. 228, ст. 73 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год;

- постановлением Стерлитамакского районного суда РБ от 14.03.2011 года условное осуждение отменено с отбыванием наказания в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима –

осужден по ч.1 ст. 111 УК РФ к 2 годам лишения свободы.

На основании и ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Стерлитамакского районного суда РБ от 27.09.2010 года окончательное наказание назначено в виде лишения свободы сроком на 4 года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Латыпова Л.А. об обстоятельствах дела, выслушав объяснения адвоката Сатаева Р.Р. в защиту интересов осужденного, мнение прокурора Залова А.Ф., подержавшего доводы кассационного представления, судебная коллегия

у с т а н о в и л а :

приговором суда Пономарёв В.Ю. осужден за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью П.. опасного для жизни.

Преступление совершено 8.12.2010 года в ..., при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Пономарёв В.Ю. вину в предъявленном обвинении признал полностью.

В кассационном представлении ставится вопрос об отмене приговора ввиду неправильного применения уголовного закона и нарушения уголовно – процессуального закона.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия находит приговор суда подлежащим изменению.

Согласно ст. 18 УК РФ при признании рецидива преступлений не учитываются:

а) судимости за умышленные преступления небольшой тяжести;

б) судимости за преступления, совершенные лицом в возрасте до восемнадцати лет;

в) судимости за преступления, осуждение за которые признавалось условным либо по которым представлялась отсрочка исполнения приговора, если условное осуждение или отсрочка исполнения приговора не отменялись и лицо не направлялось для отбывания наказания в места лишения свободы, а также судимости, снятые или погашенные в порядке, установленным ст. 86 УК РФ.

Как видно из материалов уголовного дела, Пономарёв В.Ю. был судим 27.09.2010 года к лишению свободы условно с испытательным сроком на 1 год, условное осуждение отменено лишь 14 марта 2011 года.

Вместе с тем, на момент совершения им преступления, предусмотренного ч.1 ст. 111 УК РФ – 8.12.2010 года условное осуждение не отменялось, а следовательно, отягчающее обстоятельство в его действиях – рецидив преступлений суд учитывать был не вправе, в связи с чем он (рецидив преступлений) подлежит исключению из приговора, а назначенное наказание – смягчению в разумных пределах.

Кроме того, необоснованное решение о наличии у осужденного отягчающего наказание обстоятельства – рецидива преступлений повлекло за собой неправильное определение вида исправительного учреждения, поскольку согласно ст. 58 УК РФ строгий режим возможно определить лишь мужчинам, которые ранее реально отбывали наказание в виде лишения свободы.

Поскольку Пономарёв В.Ю. ранее наказание в виде лишения свободы реально не отбывал, а также в его действиях нет рецидива преступлений – определение ему строгого режима для отбывания наказания в виде лишения свободы является необоснованным, в связи с чем, он должен отбывать наказание в исправительной колонии общего режима.

В остальной части приговор суда в отношении Пономарёва В.Ю. является законным и обоснованным.

Содержащиеся в приговоре выводы суда о виновности Пономарёва В.Ю. являются обоснованными и мотивированными, они подтверждены достаточной совокупностью исследованных и критически оцененных доказательств, как это предусмотрено ст. ст. 88 и 307 УПК РФ: признательными показаниями самого осужденного, потерпевшего П.., свидетеля А., протоколом осмотра места происшествия, протоколом явки с повинной, заключением эксперта и другими доказательствами по делу, которые согласуются между собой, поэтому суд обоснованно признал их достоверными.

Суд всесторонне, полно и объективно исследовал эти доказательства, дал им надлежащую оценку в приговоре, как каждому в отдельности, так и в совокупности.

Таким образом, достоверность и допустимость доказательств, положенных судом в основу обвинительного приговора, у кассационной инстанции сомнений не вызывает.

Суд правильно квалифицировал действия Пономарёва В.Ю. по ч.1 ст. 111 УК РФ.

Фактов оказания давления на осужденного, потерпевшего и свидетеля в ходе предварительного следствия из материалов дела не усматривается.

Суд при назначении Пономарёву В.Ю. наказания учел характер и степень общественной опасности содеянного, данные о его личности, смягчающие наказание обстоятельства, мнение потерпевшего и в связи с чем пришел к выводу о том, что исправление и перевоспитание Пономарёва В.Ю. в настоящее время можно осуществить лишь в условиях его изоляции от общества, с чем соглашается и судебная коллегия.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

кассационное представление прокурора Стерлитамакского района РБ Воронова С.Н. – удовлетворить, приговор Стерлитамакского районного суда Республики Башкортостан от 12 мая 2011 года в отношении Пономарёва В.Ю. изменить, исключить из приговора отягчающее наказание обстоятельство – рецидив преступлений, в связи с чем, назначенное ему наказание по ч.1 ст. 111 УК РФ смягчить до 1 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании и ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Стерлитамакского районного суда РБ от 27.09.2010 года окончательное наказание Пономарёву В.Ю. назначить в виде лишения свободы сроком на 3 года 8 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

В остальной части тот же приговор оставить без изменения.

Председательствующий: п/п

Судьи коллегии: п/п п/п

Справка: судья первой инстанции Усманов В.М.

...