КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Уфа 30 июня 2011 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Стрекалова В.Л.,

судей Жуковского А.В., Якупова Р.Р.,

при секретаре Шнайдер О.Р. рассмотрела в судебном заседании кассационные жалобы потерпевших Шарафутдинова Д.У., Бадронова А.Р., их представителя – адвоката Мазитова Р.А., адвоката Лопухова В.И. в защиту интересов осужденного Сотникова А.А. на приговор Мелеузовского районного суда РБ от 15 апреля 2011 года, которым

Сотников А.А., ... года года рождения, не судимый,

осужден к лишению свободы по ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 3 месяцам, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Постановлено о взыскании с осужденного в пользу потерпевших в счет возмещения материального ущерба и морального вреда денежных сумм, указанных в приговоре.

До начала судебного заседания кассационное представление отозвано.

Заслушав доклад судьи Якупова Р.Р., выступление адвоката Захаровой Е.М., поддержавшей доводы жалоб, мнение прокурора Вьюговой Л.Н., полагавшей приговор подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Сотников признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью Ш. и в умышленном причинении Б. легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенном из хулиганских побуждений.

Преступления совершены 6 декабря 2010 года в ... РБ при обстоятельствах, изложенных в описательно – мотивировочной части приговора.

В судебном заседании Сотников признал себя виновным и поддержал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, в связи, с чем приговор постановлен в соответствии с главой 40 УПК РФ.

В кассационных жалобах потерпевшие Ш., Б., их представитель – адвокат М. считает назначенное Сотникову наказание чрезмерно мягким, а взысканную сумму морального вреда несправедливым. Указывают, что суд при назначении наказания не учел циничность поведения осужденного, который в день свадьбы пришел с ножом в руках и битой, чтобы калечить и убивать людей. Потерпевшие и их представитель не согласны с суммой взысканного с осужденного морального вреда, они считают, поскольку дело рассмотрено в особом порядке, Сотников согласился с предъявленным обвинением, в полном объеме признал гражданские иски, суд в полном объеме должен был удовлетворить их иски о возмещении морального вреда. В связи с изложенным авторы жалоб просят приговор в отношении Сотникова отменить и материалы дела направить на новое рассмотрение.

В кассационной жалобе адвокат Лопухов считает приговор несправедливым ввиду его суровости. Он указывает, что дело рассмотрено в особом порядке, Сотников полностью признал вину и исковые требования потерпевших, положительно характеризуется по месту жительства и работы. При таких обстоятельствах, по мнению адвоката, имелась возможность применить в отношении осужденного условное осуждение. Причины отказа в применении ст. 73 УК РФ суд в приговоре не привел. С учетом изложенных обстоятельств адвокат просит приговор отменить, назначив ему условное осуждение.

В кассационной жалобе осужденный Сотников считает приговор вынесенным с нарушением уголовно – процессуального закона и суровым. Он полагает, что в его действиях нет хулиганских мотивов. Также считает необоснованным взыскание с него расходов потерпевшего на услуги защитника. Учитывая, что он вину признал полностью, дело рассмотрено в особом порядке ему можно было применить условное осуждение. Сотников просит приговор отменить и назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит приговор суда подлежащим оставлению без изменения.

Суд первой инстанции, рассмотрев ходатайство подсудимого Сотникова о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, придя к выводу, что обвинение, с которым он согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, законно постановил обвинительный приговор в соответствии со ст. 316 УПК РФ.

Согласно ч. 8 ст. 316 УПК РФ при рассмотрении дела в особом порядке анализ доказательств и их оценка судьей в приговоре не приводится, в связи с чем, доводы осужденного о несоответствии выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела не могут быть предметом рассмотрения в суде кассационной инстанции.

При определении вида и размера наказания суд, на основании требований ст. 60 УК РФ, учел характер и степень общественной опасности преступления совершенного осужденным, его личность, обстоятельства, смягчающие наказание.

Вопреки доводам жалобы адвоката суд в приговоре мотивировал отсутствие оснований для назначения наказания с применением ст. 73 УК РФ.

Оснований для удовлетворения доводов изложенных в кассационных жалобах для признания приговора несправедливым ввиду его мягкости, а также суровости, судебная коллегия не находит, поскольку осужденному назначено справедливое и соразмерное наказание с учетом всех обстоятельств дела.

Судебная коллегия не соглашается с доводами о несправедливом размере суммы компенсации морального вреда, поскольку моральный вред потерпевшей стороне компенсирован обоснованно с учетом принципа разумности и соразмерности. Правильно взыскан с осужденного также причиненный потерпевшему ущерб, связанный с оказанием юридических услуг. А доводы потерпевшей стороны о том, что в связи с признанием осужденным гражданских исков, их требования должны быть удовлетворены в полном объеме, основаны на неверном толковании закона.

Как видно из приговора, при судебном разбирательстве по делу нарушений уголовного, уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение приговора, не допущено, оснований для удовлетворения доводов кассационных жалоб судебная коллегия не находит.

Поскольку кассационное представление отозвано, кассационное производство по кассационному представлению подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377-378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Мелеузовского районного суда РБ от 15 апреля 2011 года в отношении Сотникова А.А. оставить без изменения, кассационные жалобы – без удовлетворения.

Кассационное производство по кассационному представлению прекратить в связи с его отзывом.

Председательствующий – п\п

Судьи – п\п п\п

Справка: дело № 22-7089, судья ...