КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Уфа 28 июня 2011 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Стрекалова В.Л.,

судей Жуковского А.В., Якупова Р.Р.,

при секретаре Мустафиной З.З. рассмотрела в судебном заседании кассационные жалобы осужденного Садыкова Р.Р. на приговор Кировского районного суда г. Уфы РБ от 17 февраля 2011 года, которым

Садыков Р.Р., родившийся ... года, ранее судимый:

- ... года по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года, постановлением от ... года условное осуждение отменено с направлением для отбывания наказания в места лишения свободы, освобожденный ... года по отбытию наказания;

- ... года по пп. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, освобожденный ... года условно – досрочно на 8 месяцев 10 дней, наказание отбыто;

- ... года по ч. 2 ст. 159, за 4 преступления, предусмотренные ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы, наказание не отбыто,

осужден по ч. 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Якупова Р.Р., выступления осужденного Садыкова Р.Р., адвоката Карапетян Э.Х., поддержавших доводы жалоб, прокурора Калимуллина И.Ф., полагавшего приговор подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Садыков признан виновным в тайном хищении имущества Ю. на сумму 3 440 руб. с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба потерпевшему, совершенном 14 сентября 2010 года в дер. ... ... РБ при обстоятельствах, изложенных в описательно – мотивировочной части приговора.

В судебном заседании Садыков вину признал полностью и поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, в связи, с чем приговор постановлен в соответствии с главой 40 УПК РФ, без проведения судебного разбирательства.

В кассационной жалобе осужденный, не соглашаясь с назначенным наказанием указывает, что суд не учел полное признание вины, положительную характеристику, нахождение на его иждивении малолетнего ребенка, престарелой матери и назначил ему суровое наказание. В жалобе он просит учесть указанные в приговоре смягчающие обстоятельства и назначить ему более мягкое наказание, чем предусмотрено за совершенное преступление. В дополнении к кассационной жалобе осужденный просит применить в отношении него Федеральный закон от 7 марта 2011 года и освободить его, ограничившись отбытым наказанием.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия оснований для отмены приговора не находит.

Суд, рассмотрев ходатайство Садыкова о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, придя к выводу, что обвинение, с которым он согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, законно вынес обвинительный приговор в соответствии со ст. 316 УПК РФ.

Наказание ему назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о его личности, смягчающих обстоятельств.

Оснований для удовлетворения доводов изложенных в кассационной жалобе о смягчении наказания, судебная коллегия не находит, поскольку ему назначено соразмерное и справедливое наказание.

Как видно из материалов дела, нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену приговора, не допущено, обстоятельства дела исследованы всесторонне, полно и объективно.

Оснований для удовлетворения доводов изложенных в кассационной жалобе осужденного, о смягчении ей наказания с применением ст. 64 УК РФ судебная коллегия не находит, поскольку ему назначено соразмерное и справедливое наказание.

Довод осужденного смягчении наказания с учетом других обстоятельств, указанных в жалобе, судебная коллегия не может принять во внимание, так как данных о наличии на его иждивении престарелой матери, нуждающейся в его помощи, в деле не имеется.

Вместе с тем, приговор суда подлежит изменению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе и на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Согласно Федеральному закону Российской Федерации от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации" в ч. 3 ст. 158 УК РФ в новой редакции, а назначенное наказание подлежит снижению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377-379, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Кировского районного суда г. Уфы РБ от 17 февраля 2011 года в отношении Садыкова Р.Р. изменить:

- действия Садыкова Р.Р. переквалифицировать с п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 г. N 26-ФЗ), по которой назначить наказание в виде лишения свободы сроком 2 года 3 месяца;

-на основании ч. 5 ст. 69 УКРФ по совокупности преступлений Садыкову Р.Р. определить окончательное наказание в виде лишения свободы сроком 2 года 9 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В остальном тот же приговор оставить без изменения, а кассационные жалобы – без удовлетворения.

Председательствующий - п\п

Судьи- п\п п\п

Справка: дело № 22 –6994, судья ...