КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕНИЕ

г. Уфа 5 июля 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда

Республики Башкортостан

В составе: председательствующего судьи Мугиновой Р.М.,

судей Бикмаева Р.Я., Быкина В.И.,

при секретаре судебного заседания Байгазаковой Г.Ш.,

рассмотрела в судебном заседании кассационные жалобы осужденного Никлеенова Н.М. и потерпевшего И. на приговор Иглинского районного суда РБ от 26 августа 2008 года, которым

Никлеенов Н.М., ..., ранее не судимый,

осужден по ст. 105 ч.1 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Быкина В.И., мнение прокурора Калимуллина И.Ф. и представителя потерпевшего И. об оставлении приговора без изменения, осужденного Никлеенова Н.М. и его адвоката Иванова Д.И. поддержавших доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия.

УСТАНОВИЛА:

Никлеенов Н.М. признан виновным в умышленном причинении смерти гражданину Б. ... при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный просит отменить приговор, поскольку приговор в отношении него постановлен на недостаточных доказательствах, следствие проведено поверхностно, не были собраны характеризующие материалы в отношении Б., не учтено при вынесении приговора и противоправное поведение потерпевшего, суд признал его виновным по ст. 108 ч.1 УК РФ, как необходимая оборона, также указал в дополнении, что адвокат Зиннуров Ф.А. не в полной мере осуществлял его защиту, был пассивен на процессе, не знал о его позиции, все это привело к вынесению неправосудного приговора.

Потерпевший И. в кассационной жалобе просит приговор оставить без изменения.

Проверив дело, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит приговор подлежащим изменению.

Выводы суда о виновности Никлеенова Н.М. в совершении преступления основаны на имеющихся в материалах дела и проверенных в судебном заседании доказательствах.

Сам Никлеенов Н.М., как в ходе предварительного следствия, так и в ходе судебного следствия, не отрицал факт нанесения Б. удара топором по голове.

Нарушений уголовно-процессуальных норм влекущих отмену приговора не допущено.

Вина Никлеенова Н.М. подтверждается не только заключением экспертиз № 262 от 16.05.2008 г. и № 101 от 20.05.2008 г., № 587 от 15.05.2008 г., но и показаниями свидетелей Щ., Г.., а также иными доказательствами по делу, которые согласуются между собой и неопровержимо доказывают, что именно Никлеенов Н.М. совершил данное деяние.

Суд всесторонне, полно и объективно исследовал эти доказательства, дал им надлежащую оценку в приговоре, как каждому в отдельности, так и в их совокупности, не согласиться с которой нет оснований.

Достоверность доказательств, положенных судом в основу обвинительного приговора, у кассационной инстанции сомнений не вызывает.

Судебная коллегия считает, что доводы осужденного о том, что он действовал в состоянии необходимой обороны, несостоятельны, поскольку опровергаются всей совокупностью доказательств по делу, которые убедительно доказывают умысел у Никлеенова Н.М. на убийство Б.

Несостоятельны доводы осужденного и в отношении нарушения права на защиту со стороны адвоката, поскольку как усматривается из протокола судебного заседания, адвокат не просил время на дополнительное ознакомление с материалами уголовного дела, сам подсудимый не был против назначения ему данного адвоката, также из протокола усматривается, что адвокат в ходе судебного процесса задавал вопросы сторонам, в прениях поддержал позицию подсудимого Никлеенова Н.М. о переквалификации его действий со ст. 108 ч.1 УК РФ.

Также не основаны на законе и требования осужденного провести ему судебно – психиатрическую экспертизу, т.к. данная экспертиза уже проводилась и в деле есть все ответы на вопросы.

Суд при вынесении наказания Никлеенову Н.М. учел имеющиеся смягчающие по делу обстоятельства, явку с повинной, частичное признание вины.

Судебная коллегия считает, что наказание назначенное Никлеенову Н.М. является ни чрезмерно мягким, ни чрезмерно жестким.

Однако, судом установлена в приговоре противоправность поведения потерпевшего в виде «Высказывания потерпевшим Б. оскорбления и угроз расправы в будущем», данное обстоятельство в силу ст. 61 ч.1 п. «з» УК РФ является смягчающим вину обстоятельством. Также в приговоре в описательно-мотивировочной части, содержится указание на совершение подсудимым особо тяжкого преступления, однако согласно ст. 63 ч.2 УК РФ, если отягчающее обстоятельство предусмотрено соответствующей статьей УК РФ в качестве признака преступления, то оно само по себе не может повторно учитываться при назначении наказания

Кроме того, в приговоре в описательно – мотивировочной части допущена очевидная ошибка, поскольку указана фамилия «Шарипов», однако из материалов дела следует, что фамилия осужденного Никлеенов Н.М.

С учетом изложенного, наказание Никлеенову Н.М следует снизить соразмерно всем установленным по делу обстоятельствам.

Руководствуясь ст. 377 УПК РФ судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Иглинского районного суда Республики Башкортостан от 26 августа 2008 года в отношении Никлеенова Н.М. изменить.

В соответствии со ст. 61 ч.1 п. «з» УК РФ признать смягчающим наказание обстоятельством противоправность поведения потерпевшего.

В соответствии со ст. 63 ч.2 УК РФ исключить из приговора указание о том, что при избрании меры наказания суд учитывает, что подсудимым совершено особо тяжкое преступление.

Снизить наказание Никлеенову Н.М. по ст. 105 ч.1 УК РФ до 7 лет и 10 месяцев лишения свободы с содержанием в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части кассационные жалобы осужденного и потерпевшего оставить без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

...

...