КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕНИЕ

г. Уфа 5 июля 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда

Республики Башкортостан

В составе: председательствующего судьи Мугиновой Р.М.

судей Иксанова Р.К. и Быкина В.И.

при секретаре судебного заседания Байгазаковой Г.Ш.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденной Шайсултановой К.Ф. на приговор Мелеузовского районного суда РБ от 21 марта 2011 года, которым

Шайсултанова К.Ф., ..., ранее не судимая,

осуждена по ст. 111 ч.4 УК РФ к 5 годам и 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. По делу произведены денежные взыскания.

Заслушав доклад судьи Быкина В.И. мнение осужденной Шайсултановой К.Ф., прокурора Калимуллина И.Ф. об оставлении приговора без изменения, выступление адвоката Матвеевой О.П. поддержавшей доводы кассационной жалобы осужденной, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Шайсултанова К.Ф. признана виновной в том, что 19..., имея умысел на причинения тяжкого вреда здоровью, нанесла один удар ножом в область внутренней стороны правого бедра гражданину А., повлекший по неосторожности его смерть, при обстоятельствах изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденная просит изменить приговор, и переквалифицировать её действия со ст. 109 УК РФ как причинение смерти по неосторожности, суд, по её мнению, при вынесении приговора не учел, что у неё также были телесные повреждения, просит снизить ей наказание, т.к. суд не учел противоправное и аморальное поведение потерпевшего.

В возражении на кассационную жалобу прокурор просит оставить приговор без изменения, поскольку он является законным и обоснованным.

В возражении на кассационную жалобу представитель потерпевшего Р. просит оставить приговор без изменения, поскольку он является законным и обоснованным.

Проверив дело, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на неё, судебная коллегия находит приговор подлежащим оставлению без изменения.

В судебном заседании Шайсултанова К.Ф. вину не признала, и не согласилась с предъявленным обвинением.

Однако выводы суда о виновности Шайсултановой К.Ф. в совершении преступления основаны на имеющихся в материалах дела и проверенных в судебном заседании доказательствах.

Действия Шайсултановой К.Ф. по ст. 111 ч.4 УК РФ квалифицированы правильно.

Обвинительный приговор в отношении Шайсултановой К.Ф. постановлен судом в соответствии с требованиями ст. 307 УПК РФ.

По делу собрано достаточно доказательств, уличающих Шайсултанову К.Ф. в совершении данного преступления. Судом обоснованно в основу приговора взяты показания свидетелей Т., П., В. Вина Шайсултановой К.Ф. также подтверждается материалами уголовного дела, судебно-медицинскими экспертизами №329 от 19.12.2010 г,. № 1907 от 24.11.2010 г., которые подтвердили, что смерть А. наступила в результате ножевой раны на внутренней стороне правого бедра с повреждением вены, при такой ране смерть А. наступила через несколько минут в результате развития малокровия. Таким образом, совокупность полученных в суде доказательств свидетельствует о том, что именно Шайсултанова К.Ф. совершила данное преступление.

Судебная коллегия считает надуманным и не подтвержденным доказательствами утверждение Шайсултановой К.Ф. и её адвоката о том, что её действия должны быть квалифицированны или по ст. 111 ч.4 УК РФ, поскольку из показаний свидетелей по делу следует, что А. был по жизни спокойным и в этот вечер никому не угрожал, также в его крови было обнаружен алкоголь в количестве 4,41 промилле, что соответствует тяжелой форме опьянения и он в момент нанесения ему удара ножом никаких противоправных действий не совершал.

Нарушений уголовно-процессуальных норм, влекущих отмену приговора, не допущено.

Судом обсуждалась возможность применения ст. 64 и ст. 73 УК РФ.

Суд при вынесении наказания Шайсултановой К.Ф. принял в качестве смягчающего вину обстоятельства, противоправное поведение потерпевшего, давшего повод для совершения преступления, молодой возраст подсудимой, частичное признание вины, раскаяние в содеянном. Наказание Шайсултановой К.Ф. назначено в пределах санкции данной статьи УК РФ.

Вывод суда о назначении Шайсултановой К.Ф. наказания в виде реального лишения свободы мотивирован.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает, что оснований для отмены или изменения приговора по доводам кассационных жалоб не имеется.

Руководствуясь ст. 377 УПК РФ судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан от 21 марта 2011 года в отношении Шайсултановой К.Ф. оставить без изменения, а её кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

...

...1