К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Уфа 5 июля 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда

Республики Башкортостан

в составе:

председательствующего Стрекалова В.Л.

судей Белоярцева В.В. и Жуковского А.В.

при секретаре Файзуллиной Л.Ф.

рассмотрела в судебном заседании 5 июля 2011 года кассационную жалобу обвиняемого И. на постановление Ленинского районного суда г.Уфы РБ от 9 июня 2011 года, которым

И., ... года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п.«а,б» ч.2 ст.228.1, ч.1 ст.30 – п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ,

продлен срок содержания под стражей по уголовному делу ... на 4 месяца 00 суток, а всего до 6 месяцев 00 суток, то есть до 13 октября 2011 года включительно.

Заслушав доклад судьи Стрекалова В.Л., объяснения адвоката Кук Р.К. в интересах И., мнение прокурора Кархалева Н.Н., полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия,

У С Т А Н О В И Л А:

13.04.201 года И. задержан в порядке ст. 91 УПК РФ, в тот же день ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.30, п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ.

15.04.2010 года в отношении него избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Срок предварительного следствия по уголовному делу продлен 15 апреля 2011 года на 4 месяца 00 суток, а всего до 6 месяцев 00 суток, то есть до 13 октября 2011 года.

Следователь обратился в суд с ходатайством о продлении срока содержания под стражей И..

Постановлением суда срок содержания под стражей И. продлен на 4 месяца 00 суток, а всего до 6 месяцев 00 суток, то есть до 13 октября 2011 года включительно.

В кассационной жалобе обвиняемый И. просит постановление суда отменить, изменить меру пресечения на домашний арест, освободить его из-под стражи, ссылаясь на то, что постановление суда незаконное и необоснованное, выводы суда о том, что данные о его личности позволяют предположить о совершении им противоправных действий в случае освобождения, противоречат материалам дела, лишь тяжесть предъявленного обвинения не является основанием для продления срока содержания под стражей, судом нарушены принципы назначения судопроизводства и его право на справедливое судебное разбирательство.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит судебное решение законным и обоснованным.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе обвиняемого И., не могут быть приняты.

Решая вопрос о продлении И. срока содержания под стражей, суд принял во внимание все обстоятельства дела, особую тяжесть преступления, в совершении которого он обвиняется, данные о его личности, в достаточной степени мотивировал необходимость продления ему срока содержания под стражей и отсутствии оснований для избрания иной меры пресечения, не связанной с лишением свободы.

Оснований для отмены или изменения постановления суда не усматривается.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия,

О П Р Е Д Е Л И Л А:

постановление Ленинского районного суда г.Уфы РБ от 9 июня 2011 года в отношении И. оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

...