КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Уфа 7 июля 2011 г.

Судебная коллегия по уголовным делам

в составе председательствующего судьи Латыпова Л.А.,

судей Фомина Ю.А. и Денисова О.И.,

при секретаре Басыровой Н.Н.,

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационное представление помощника Башкирского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях РБ Вертянова С.П. на постановление Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 26 мая 2011 года, которым удовлетворено ходатайство осужденного Огаркова Н.А. об условно-досрочном освобождении.

Заслушав доклад судьи Фомина Ю.А., мнение прокурора Кархалева Н.Н., поддержавшего кассационное представление, выступление адвоката Поспеевой О.И. о законности постановления, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором суда от 08.07.2005 г., с учетом внесенных изменений, Огарков осужден по п. «а» ч.2 ст.158, п. «ж, в» ч.2 ст.105, п. «ж, к» ч.2 ст.105, ст.71 УК РФ к 8 годам 5 месяцам лишения свободы. Начало срока отбывания наказания – 08.07.2005 г., окончание указанного срока – 07.12.2013г.

Постановлением суда Огарков освобожден условно-досрочно на 2 года 6 месяцев 11 дней.

В кассационном представлении прокурор предлагает постановление отменить, указав, что часть поощрений Огаркову объявлены непосредственно перед рассмотрением ходатайства; суд не принял во внимание положения ч.2 ст. 43 УК РФ о том, что наказание применяется, в том числе и в целях восстановления социальной справедливости; в судебном заседании установлено, что осужденный является лицом склонным к совершению особо тяжких преступлений, направленных против жизни людей; Огарков мер направленных на погашение иска в размере ... руб. не предпринял, что свидетельствует о формальном отношении к совершенному преступлению; постановление суда не аргументировано.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия считает постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии со ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если им отбыта установленная законом часть срока наказания и судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Детализируя положения ст. 175 УИК РФ законодательно закрепляет критерии, свидетельствующие о том, что для дальнейшего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного судом: частичное или полное возмещение причиненного ущерба, раскаяние в совершенном деянии, иные сведения, свидетельствующие об исправлении осужденного.

В соответствии с законом, вывод об исправлении осужденного должен быть основан на всестороннем учете данных и его поведении за весь период нахождения в исправительном учреждении.

Как видно из представленных суду материалов, Огарков за добросовестное отношении к труду и хорошее поведение имеет 4 поощрения при отсутствии взысканий, за время отбывания наказания нарушений установленного порядка отбывания наказания не допускал, к мерам дисциплинарного воздействия не подвергался, на меры воспитательного характера реагирует положительно, отношения поддерживает с осужденными положительной направленности, оказывает положительное влияние на других осужденных, к общественно- полезному труду относится добросовестно, принимает активное участие в жизнедеятельности отряда и учреждения, переведен на облегченные условия отбывания наказания.

Администрация исправительного учреждения характеризует Огаркова с положительной стороны, считает целесообразным применение в отношении него условно-досрочного освобождения.

Указанным обстоятельствам судом дана надлежащая оценка. На основании совокупности всех данных, характеризующих личность Огаркова, суд пришел к правильному выводу о возможности удовлетворения его ходатайства.

Приведенные в кассационном представлении доводы не являются основанием, препятствующим к удовлетворению заявленного ходатайства.

Каких - либо нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, судом не допущено.

В связи с чем, оснований для отмены постановления суда по доводам кассационного представления, не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 373, 377 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 26 мая 2011 года в отношении Огаркова Н.А. оставить без изменения, а кассационное представление - без удовлетворения.

Председательствующий п/п Судьи: п/п, п/п

...