КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Уфа 7 июля 2011 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Стрекалова В.Л.,

судей Жуковского А.В., Бикмаева Р.Я.,

при секретаре Мустафиной З.З.,

рассмотрела в судебном заседании кассационное представление заместителя прокурора Абзелиловского района Республики Башкортостан Тулибаева Д.Н. и кассационную жалобу осужденного Амирханова С.Б. на приговор Абзелиловского районного суда Республики Башкортостан от 27 мая 2011 г., которым

Амирханов ..., ... года, родившегося в ... Республики Башкортостан, житель ... Республики Башкортостан, судимого 23 сентября 2010 года мировым судьей судебного участка № 2 по Абзелиловскому району Республики Башкортостан по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год.

осужден по ст.70 УК РФ назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Жуковского А.В., объяснение адвоката Кагармановой Г.Н., мнение прокурора Калимуллина И.Ф. об удовлетворении кассационного представления, судебная коллегия

установила:

осужденный Амирханов признан виновным в совершении кражи с незаконным проникновением в жилище в отношении ... на сумму 4360 рублей, имевшей место 17 марта 2011 года в ... Республики Башкортостан при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании осужденный Амирханов вину признал полностью, уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

В кассационном представлении государственный обвинитель просит приговор отменить на том основании, что суд необоснованно сослался на Федеральный закон № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации», поскольку он вступил в силу 11 марта 2011 года, а Амирханов совершил преступление 17 марта 2011 года. Также, по мнению прокурора, суд не в достаточной степени обосновал решение о назначении лишения свободы без дополнительного наказания в виде штрафа. В дополнении к кассационному представлению прокурор просил снизить назначенное наказание, поскольку оно является строгим и несправедливым.

Осужденный Амирханов просит учесть смягчающие наказание обстоятельства: признание вины, раскаяние в содеянном и смягчить назначенное наказание. Также осужденный полагает, что суд не рассмотрел вопрос об отбытии наказания в колонии-поселении.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления и кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор подлежащим изменению по следующим основаниям.

Судом сделан правильный вывод о виновности Амирханова в совершении кражи имущества потерпевшей ... с незаконным проникновением в жилище. Его действия обоснованно квалифицированы по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.379 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора в кассационном порядке является, в частности, неправильное применение уголовного закона.

Довод кассационного представления о том, что суд необоснованно сослался на Федеральный закон № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации», является верным, поскольку Амирханов совершил преступление после вступления в силу данного закона и ссылка на данные изменения является излишней. Поэтому данное суждение подлежит исключению из приговора.

В соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В приговоре суда указано об отсутствии смягчающих наказание обстоятельств, с чем судебная коллегия не соглашается и считает необходимым в соответствии с п. «и» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ признать в качестве смягчающих наказание обстоятельств полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления и розыску имущества, добытого преступным путем. В связи с этим назначенное наказание подлежит смягчению.

Довод осужденного об изменении режима исправительного учреждения несостоятелен, поскольку суд назначил к отбытию наказания Амирхановым в исправительной колонии общего режима в соответствии с требованиями п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ.

Довод кассационного представления о том, что суд не обсудил должным образом назначение Амирханову лишения свободы без штрафа, также не может служить основанием к отмене приговора.

Каких-либо иных нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального права, влекущих изменение либо отмену приговора, судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377-378,388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Абзелиловского районного суда Республики Башкортостан от 27 мая 2011 г. в отношении Амирханова ... изменить, частично удовлетворив кассационную жалобу и кассационное представление.

Признать в качестве обстоятельств, смягчающих Амирханову С.Б. наказание, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления и розыску имущества, добытого преступным путем, смягчив назначенное по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ наказание до 1 года 10 месяцев лишения свободы.

Смягчить Амирханову С.Б. назначенное по ст.70 УК РФ наказание до 2 лет 4 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Исключить из описательно-мотивировочной части следующее суждение: «7 марта 2011 года Федеральным законом № 26 в статью 158 ч.3 УК РФ было внесено изменение – в абзаце пятом части третьей слова «от двух» исключено. Суд при определении Амирханову наказания принимает во внимание вышеуказанное изменение закона.»

В остальном приговор Абзелиловского районного суда Республики Башкортостан от 27 мая 2011 г. в отношении Амирханова ... оставить без изменения, кассационное представление и кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий –

Судьи –

Справка: дело № 22-7452, судья Итикеев А.З.