КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Уфа 7 июля 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе: председательствующего Мугиновой Р.М., судей Иксанова Р.К. и Быкина В.И., при секретаре Сафиуллиной И.К., рассмотрела в судебном заседании материалы уголовного дела по кассационной жалобе осужденной Трегубовой О.В. на приговор Краснокамского районного суда РБ от 12 мая 2011 года, которым: Трегубова ... ранее не судимая, осуждена по ст. 73 УК РФ, с испытательным сроком на 1 год с возложением дополнительных обязанностей. Взыскано с осужденной в пользу И в счет возмещения морального вреда 150000 рублей, в пользу Г в счет возмещения морального вреда 100000 рублей. Заслушав доклад судьи Иксанова Р.К., объяснение потерпевшей Г., представителя Кулаковской Н.Н., мнение прокурора Галимовой А.Р., о законности приговора, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Трегубова признана виновной в том, что ..., управляя автомашиной марки «А», двигаясь ..., в нарушении п.п. 10.1, 9.9 Правил дорожного движения РФ, избрала скорость движения, которая не обеспечивала безопасности и контроля за движением транспортного средства, выехала на правую обочину автодороги и допустила наезд на пешеходов Г. и И. В результате ДТП пешеходу И, ..., были причинены телесные повреждения, повлекшие тяжкий вред его здоровья, а пешеходу Г повреждения, повлекшие вред ее здоровья средней тяжести. Преступление совершено ..., при изложенных в приговоре обстоятельствах. В судебном заседании Трегубова виновной себя признала полностью. По ходатайству осужденной, приговор постановлен судом в особом порядке, без проведения судебного разбирательства. В кассационной жалобе осужденная указывает на свое несогласие с приговором суда, в части взыскания с нее в пользу потерпевших размера компенсации морального вреда, который считает необоснованно завышенным и определенным без учета ее материального положения. Указывает, что суд в приговоре указал, что она замужем, однако по сути дела, она является одинокой матерью, одна воспитывает своего несовершеннолетнего ребенка. Хотя она состоит в гражданском браке, но ее гражданский муж имеет нестабильные доходы и ей приходится рассчитывать только на свои силы. Просит учесть представленные справки о пособии на ребенка 267 рублей, ее среднемесячную зарплату 2875 рублей, с учетом требований разумности и справедливости снизить размер компенсации морального вреда. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденной, судебная коллегия приходит к следующему выводу. Судом объективно, в достаточной степени для постановления приговора в особом порядке, исследованы собранные по делу доказательства, при этом нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущего отмену приговора, судом не допущено. Суд, исходя из признательных показаний на следствии самой осужденной Тругубовой, других доказательств по делу, обоснованно пришел к выводу о ее виновности в нарушении при управлении транспортным средством ПДД РФ повлекшего по неосторожности приченения потерпевшим тяжкого и средней тяжести вреда здоровья, а так же квалификации ее действий по ст. 264 ч.1 УК РФ, что по доводам жалобы не оспаривается. При назначении наказания Тругубовой судом принято во внимание тяжесть совершенного преступления, данные характеризующие ее личность, обстоятельства смягчающие наказание, признание вины, раскаяние, частичное возмещение ущерба, наличие малолетнего ребенка, все иные обстоятельства по делу, оно является справедливым и изменению не подлежит. Что касается взысканного судом компенсации морального вреда в пользу потерпевших, то по мнению судебной коллегии, его размер справедливо определен с учетом степени вины Трегубовой, совершившей наезд на пешеходов за пределами проезжей части, степени физических и нравственных страданий, а так же индивидуальных особенностей потерпевших, в том числе и несовершеннолетнего И, получившего тяжкий вред здоровья и всех обстоятельств по делу. При таких обстоятельствах, оснований для изменения приговора, по доводам кассационной жалобы осужденной, судебная коллегия не находит. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Приговор Кранокамского районного суда РБ от 12 мая 2011 года в отношении Трегубовой ... оставить без изменения, кассационную жалобу осужденной – без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: ... ...