К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г.Уфа 7 июля 2011 года. Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе: Председательствующего судьи Мугиновой Р.М. Судей коллегии Иксанова Р.К., Быкина В.И. При секретаре Сафиуллиной И.К. рассмотрела в судебном заседании материалы дела по кассационной жалобе осужденного Сулейманова Р.Р. на постановление Нефтекамского городского суда РБ от 30 марта 2011 года, которым исправительные работы, назначенные Сулейманову Р.Р. по приговору от 13 июля 2010 года заменены лишением свободы сроком на 5 месяцев 25 дней с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. установила: Сулейманов Р.Р. был осужден по приговору Нефтекамского городского суда РБ от 13 июля 2010 года ч.3 ст.30 – ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % заработка в доход государства. По ходатайству начальника МРУИИ № 10 ГУФСИН России по РБ исправительные работы, назначенные Сулейманову Р.Р. настоящим постановлением суда, заменены лишением свободы сроком на 5 месяцев 25 дней, и он направлен для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима. В кассационной жалобе и дополнении к ней осужденный Сулейманов Р.Р. просит судебное решение отменить, направить материалы дела на новое рассмотрение. Указывает, что согласно заключению врачебной комиссии он не мог выполнять работу дворника, судом же это заключение во внимание принято не было, мотивы по которым суд отверг это доказательство, в постановлении не приведены, необоснованно учтено только заключение врача-инфекциониста от 24 марта 2011 года. Также указывает, что никаких повесток о явках в УИИ он не получал, ему под роспись они не вручались. Считает, что согласно изменениям, внесенным в УК РФ Федеральным законом № 26 от 7 марта 2011 года, назначенное ему наказание подлежит снижению. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражения на нее начальника МРУИИ и помощника прокурора района, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены постановления. В соответствии с ч.4 ст.50 УК РФ в случае злостного уклонения от отбывания наказания лицом осужденным к исправительным работам, суд может заменить неотбытое наказание лишением свободы, из расчета один день лишения свободы за три дня исправительных работ. Суд первой инстанции, с учетом злостного уклонения осужденным Сулеймановым Р.Р. от отбывания наказания в виде исправительных работ (неоднократно не являлся на работу без уважительной причины, скрылся), пришел к обоснованному выводу о целесообразности замены назначенного наказания лишением свободы, и возможности его исправления только при реальном лишении свободы. Как следует из материалов дела, осужденным была дана подписка и он был в установленном порядке ознакомлен с требованиями, предъявляемыми к нему в период отбывания наказания (не в праве отказываться от предложенной работы, нарушать порядок и условия отбывания исправительных работ), а также предупрежден о возможности замены исправительных работ на лишение свободы в случае злостного уклонения от отбывания наказания (личное дело л.д.9). Тем не менее, Сулейманов Р.Р., получив предписание о явке для трудоустройства от 11 августа 2010 года, явился в ООО «Ремжилстрой» лишь 13 сентября 2010 года, ему была предложена работа дворником и выдано направление на прохождение медицинского осмотра. 14 сентября 2010 года он обратился в ЦКБ, где врачом инфекционистом ему было предложено пройти дополнительное обследование, однако более осужденный Сулейманов в больницу не обращался. Сулейманову Р.Р. 20.09.2010 года было объявлено официальное предупреждение о возможности замены исправительных работ более строгим наказанием, однако по вновь выданному предписанию о явке для трудоустройства от 20.09.2010 года он не явился в указанную организацию (личное дело л.д.21), чем нарушил порядок и условия отбывания исправительных работ. Кроме того, 22 октября 2010 года в отношении Сулейманова Р.Р. было вынесено постановление о приводе в связи с тем, что он не явился на судебное заседание по вопросу рассмотрения представления. Однако проверки по месту жительства и мероприятия по установления местонахождения осужденного результатов не принесли, и постановлением суда от 2 ноября 2010 года был объявлен розыск осужденного, производство по делу приостановлено. Сулейманов Р.Р. был задержан 11 февраля 2011 года производство по делу возобновлено. Таким образом, судом первой инстанции, в соответствии со ст.46 УИК РФ, обоснованно установлено, что Сулейманов Р.Р. злостно уклонялся от отбывания наказания в виде исправительных работ. Доводы кассационной жалобы осужденного о невозможности выполнения работы дворника в связи с медицинскими противопоказаниями судебная коллегия признает не состоятельными, поскольку документально они ничем не подтверждаются. Осужденным Сулеймановым Р.Р. медицинский осмотр не завершен, ввиду его уклонения от явки, в материалах дела имеется ответ главного врача МУЗ ЦГБ городского округа г.Нефтекамск от 28 марта 2011 года, согласно которому осужденный может отбывать наказание в виде исправительных работ, и на период август- сентябрь 2010 года, выполняя работу дворника в том числе. В заключении ЦВК ЦГБ от 17.08.2010 года, на которое осужденный ссылается в жалобе, нет указаний на то, что Сулейманову Р.Р. противопоказана работа дворником. Доводы осужденного о смягчении наказания в связи с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом « 26 от 7 марта 2011года, могут быть проверены по ходатайству осужденного, в соответствии с п.13. ст.397, ч.3 ст.396 УПК РФ судом по месту отбывания наказания осужденным. Ввиду вышеизложенного, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены постановления суда по доводам кассационной жалобы осужденного. Из материалов дела нарушений уголовно- процессуального закона, влекущих отмену судебного решения, не усматривается. Руководствуясь ст.ст.377-378,388 УПК РФ, судебная коллегия определила: Постановление Нефтекамского городского суда РБ от 30 марта 2011 года в отношении Сулейманова Р.Р. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения. Председательствующий: п/п Судьи: п/п, п/п Справка: Судья Акулов А.В., дело № 22-7364/2011 г.