КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 7 июля 2011 г. Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе Председательствующего Белоярцева В.В., Судей Канбекова И.З., Якупов Р.Р. при секретаре судебного заседания Илаловой О.В. с участием осужденного Козелова П.А., его защитника адвоката Дергач О.А., прокурора Залова А.Ф., рассмотрела материалы уголовного дела по кассационному представлению государственного обвинителя на Салаватского районного суда Республики Башкортостан от 13 мая 2011 г. которым Козелов ..., ... ... ... осужден по ст. 108 ч.1 УК РФ лишению свободы сроком 1 год 2 мес. с направлением для отбывания наказания в колонию – поселение. Взыскано с осужденного в пользу потерпевшего денежные средства в счет возмещения морального вреда и материального ущерба. Заслушав доклад судьи Белоярцева В.В., выступление осужденного, его адвоката по доводам жалобы, прокурора полагающего приговор суда подлежащим отмене, судебная коллегия установила: Козелов признан виновным в том, что он в период времени с 2 до 4 часов 12 мая 2010 г. на территории двора машинно-транспортной мастерской ООО ... совершил при превышения пределы необходимой обороны убийство ... Преступление совершено при обстоятельствах изложенных в описательной части приговора. Органами следствия действия Козелова были квалифицированы как умышленное убийство по ст. 105 ч.1 УК РФ. В судебном заседании осужденный вину по предъявленному ему преступлению признал частично, действия осужденного судом были переквалифицированы со ст. 108 ч.1 УК РФ. Не соглашаясь с приговором суда, государственный обвинитель в своем представлении предлагает приговор отменить, полагая, что выводы суда, послужившие основанием для переквалификации действий осужденного, являются ошибочными, не соответствующими фактическим обстоятельствам по делу. Проверив материалы уголовного дела, судебная коллегия не находит оснований для отмены приговора по доводам кассационного представления. Тщательным анализом показаний осужденного, свидетелей, материалами дела, судом установлены фактические обстоятельства, согласно которым, Козелов исполняя свои служебные обязанности охранника ... воспрепятствовал ..., находившемуся в состоянии алкогольного опьянения в угоне с территории предприятия автомашины марки КАМАЗ. Пресекая действия ..., защищая вверенное ему под охрану имущество, и опасаясь за свою жизнь, поскольку ..., желая неправомерно завладеть автомобилем, напал на него, Козелов, не оценив объективной возможности прекращения посягательства иным образом, и оказывая несоразмерное сопротивление ..., превышая пределы необходимой обороны, в ходе борьбы, умышленно руками сдавил ... шею, чем причинил последнему телесные повреждения, относящиеся к тяжкому вреду здоровья по признаку опасности для жизни, которые повлекли смерть ... от механической асфиксии на месте преступления. Показания осужденного об обстоятельствах совершенного им убийства, судом мотивированно признаны соответствующими действительности. Суд убедительно пришел к выводу, что Козелов имел основания полагать, что нападение на него со стороны Ростовцева не окончено, поскольку последний стал его преследовать и повторно совершил на него нападение. Вместе с тем, суд обоснованно высказал суждение, что посягательство на осужденного со стороны потерпевшего не было связано с опасностью для его жизни, а потому применение Козеловым мер защиты от посягательства, приведшие к смерти потерпевшего, не соответствовали характеру и опасности нападения, и суд правильно признал, что осужденный превысил пределы необходимой обороны. Установив фактические обстоятельства по делу, суд обоснованно переквалифицировал действия Козелова на ст. 108 ч. 1 УК РФ. Судом обсуждались доводы обвинения о совершении осужденным умышленного убийства и в приговоре приведен анализ всех обстоятельств по делу, который позволил суду убедительно придти к обоснованному выводу о совершении осужденным не умышленного убийства потерпевшего, а убийства его при превышении необходимой обороны. На основании изложенного, руководствуясь ст. 373,377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия определила: приговор Салаватского районного суда Республики Башкортостан от 13 мая 2011 г. в отношении Козелова ... оставить без изменения, кассационное представление - без удовлетворения. Председательствующий Белоярцев В.В. Судьи Канбеков И.З. Якупов Р.Р. Дело № 22-7448/11 Судья Вахитова Г.Д.