КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Уфа 7 июля 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе: председательствующего Мугиновой Р.М., судей Иксанова Р.К. и Быкина В.И., при секретаре Сафиуллиной И.К., рассмотрела в судебном заседании материалы уголовного дела по кассационной жалобе адвоката Абдульмановой Ю.Р., в интересах осужденного Букантас А.С., на приговор Кумертауского городского суда РБ от 8 апреля 2011 года, которым: Букантас ..., ранее судимый: ... ... осужден по ст. 69 ч.5 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания по приговору суда от 27 октября 2010 года, окончательно назначено наказание в виде 4 лет 1 месяца лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Заслушав доклад судьи Иксанова Р.К., выступление адвоката Александровой С.Ю., мнение прокурора Акмаловой А.Р., о законности приговора, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Приговором суда апелляционной инстанции Букантас признан виновным в том, что ..., находясь на железной дороге ..., на почве личных неприязненных отношений, нанес несколько ударов руками и ногами по различным частям тела К причинив ей побои, т.е. телесные повреждения не причинившие вреда здоровью, ..., находясь на том же месте, приставив нож к пояснице потерпевшей, угрожал ей убийством и у К. имелись реальные основания опасаться осуществления данной угрозы. Преступления совершены ..., при изложенных в приговоре обстоятельствах. В судебном заседании Букантас виновным себя признал частично. В кассационной жалобе адвокат Абдульманова Ю.Р., в интересах осужденного, просит приговор суда отменить, в связи с суровостью назначенного наказания. Указывает, что суд не принял во внимание частичное признание вины Букантас в причинении побоев потерпевшей и при назначении наказания не выполнил указание Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 11 января 2007 года «О практике назначения судами РФ уголовного наказания» о строго индивидуальном подходе при назначении наказания. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы адвоката, судебная коллегия приходит к следующему выводу. Судом апелляционной инстанции полно, всесторонне и объективно исследованы собранные по делу доказательства, допрошены участники процесса, проверены все доводы, изложенные в апелляционной жалобе осужденного и представлении прокурора, при этом нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущего отмену приговора, судом не допущено. Апелляционная инстанция обоснованно пришла к заключению о правильности выводов приговора мирового судьи о доказанности вины Букантас в причинении побоев и угрозе убийством К, поскольку это подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, которым судом в приговоре дана надлежащая оценка, том числе показаниями самой потерпевшей, показаниями свидетелей М., К., заключением судебно-медицинской экспертизы потерпевшей и другими. Действие Букантас судом, с учетом позиции государственного обвинителя, правильно квалифицированы по ст. 119 ч.1 УК РФ, т.е. угроза убийством, с чем судебная коллегия полностью соглашается. Что касается наказания, назначенного Букантас, то оно определено судом с учетом содеянного, данных о личности, всех обстоятельств дела и является справедливым, отвечающим целям исправления осужденного. При таких обстоятельствах, оснований для отмены приговора, по доводам кассационной жалобы адвоката, по делу не имеется. Руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Приговор Кумертауского городского суда РБ от 8 апреля 2011 года в отношении Букантас ... оставить без изменения, кассационную жалобу адвоката Абдульмановой Ю.Р. – без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: ... ...