КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Уфа 7 июля 2011 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Стрекалова В.Л.,

судей: Бикмаева Р.Я., Жуковского А.В.,

рассмотрела при секретаре Мустафиной З.З. в судебном заседании кассационные жалобы осужденных Мухомодьянова У.А., Валиахметова Т.О., кассационное представление государственного обвинителя Курбангалиева Р.Р. на приговор Октябрьского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 21 апреля 2011г., которым

- Мухомодьянов ..., ... года., уроженец ... ... Республики Башкортостан, судимый:

- 30 ноября 2004 года Нефтекамским городским судом Республики Башкортостан по ст.ст. 228 ч.2, 158 ч.3, 69 ч.3 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы;

- 20 декабря 2004 года Нефтекамским городским судом Республики Башкортостан по ст.ст. 159 ч.3, 159 ч.1, 69 ч.3, 69 ч.5 УК РФ к 4 годам лишения свободы;

- 16 февраля 2005 года Нефтекамским городским судом Республики Башкортостан по ст.ст.158 ч.1, 158 ч.2 п. «в», 69 ч.2, 69 ч.5 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы;

- 16 июня 2005 года Нефтекамским городским судом Республики Башкортостан по ст.ст.158 ч.3 (2 эпизода), 158 ч.2, 69 ч.2, 69 ч.5 УК РФ к 4 годам 9 месяцам лишения свободы;

- 17 июня 2005 года Нефтекамским городским судом Республики Башкортостан по ст.ст.158 ч.3 (2 эпизода), 158 ч.1 (2 эпизода), 69 ч.3 УК РФ к 4 годам лишения свободы;

- 14 ноября 2005 года Нефтекамским городским судом Республики Башкортостан по ст.ст.158 ч.2 п. «б», 69 ч.5 УК РФ(с учетом приговоров от 16.06.2005г. и от 17.06.2005г.) к 5 годам лишения свободы;

- Постановлением Президиума Верховного Суда Республики Башкортостан от 18 февраля 2009 года приговор от 17.06.2005г. изменен (признана явка с повинной, по ч.3 ст.69 УК РФ снижено до 3 лет 8 месяцев лишения свободы;

- Постановлением Президиума Верховного Суда Республики Башкортостан от 18 февраля 2009 года приговор от 14.11.2005г. изменен, по ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ наказание снижено с 2 лет до 1 года 10 месяцев лишения свободы, по ст.69 ч.5 УК РФ снижено до 4 лет 8 месяцев лишения свободы, освободился по отбытию срока 11 июня 2009 года.

осужден по ч.2 ст.162 УК РФ к 4 годам лишения свободы в колонии строгого режима.

- Валиахметова ..., ... года, уроженца ... Республики Башкортостан, судимого 30 июня 2010 года пиговором Давлекановского районного суда Республики Башкортостан по ст.30 ч.3 – 161 ч.2 п.п. «а, в», ст.88 ч.6-1 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы со штрафом в сумме 5000 рублей условно с испытательным сроком на 2 года.

осужден по ст.70 УК РФ окончательное наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы в колонии общего режима.

- Корольков ..., ... года, уроженец ... Республики Башкортостан, судимый:

- 16 мая 2006 года Орджоникидзевским районным судом г.Уфы Республики Башкортостан по ч.1 ст.162 УК РФ к 4 годам лишения свободы. Постановлением Президиума Верховного Суда Республики Башкортостан от 2 декабря 2009 года приговор от 16 мая 2006 года изменен, наказание снижено до 3 лет 11 месяцев. Освободился 31 декабря 2009 года по отбытию наказания.

осужден по ч.2 ст.162 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года 6 месяцев в колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Жуковского А.В., мнение прокурора Калимуллина И.Ф. об изменении приговора, адвокатов Лукиной О.Г., Сиражетдинова Ф.З., осужденного Мухомодьянова У.А., просивших удовлетворить кассационные жалобы, адвоката Поспеевой О.И. об удовлетворении кассационного представления, судебная коллегия

установила:

Мухомодьянов, Корольков и Валиахметов признаны виновными в совершении разбоя с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с угрозой применения такого насилия, группой лиц по предварительному сговору, с применением предмета, используемого в качестве оружия. Преступление имело место 30 января 2011 года в г.Уфе при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Мухомодьянов, Валиахметов и Корольков вину полностью признали, дело рассмотрено судом в особом порядке.

В кассационной жалобе и в дополнении к ней осужденный Валиахметов указал, что суд не учел все смягчающие наказание обстоятельства, не учел явку с повинной и то, что он был судим в несовершеннолетнем возрасте. В его действиях нет рецидива преступлений. Просит смягчить назначенное наказание.

В кассационной жалобе осужденный Мухомодьянов указал, что приговор суда является чрезмерно суровым. Суд принял смягчающие обстоятельства, но не отразил их в приговоре. Просит учесть, что на его иждивении находятся престарелые родители и смягчить наказание.

В кассационном представлении и дополнении к нему государственный обвинитель просит изменить приговор суда, смягчив подсудимым наказание по следующим основаниям. Суд не учел смягчающие Валиахметову наказание обстоятельства: явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления, изобличение других участников. Также, по мнению государственного обвинителя, подлежит исключению квалифицирующий признак «с применением насилия, опасного для жизни» в отношении всех осужденных. В отношении Королькова суд, учтя наличие в его действиях рецидива преступлений, незаконно указал, что он ранее судим, что ухудшает его положение.

Проверив материалы уголовного дела, доводы кассационных жалоб, кассационного представления, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.379 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора в кассационном порядке является, в частности, неправильное применение уголовного закона.

В соответствии с п.1 ст.382 УПК РФ неправильным применением уголовного закона является нарушение требований Общей части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Суд пришел к выводу о совершении Мухомодьяновым, Валиахметовым и Корольковым разбоя с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с угрозой применения такого насилия, группой лиц по предварительному сговору, с применением предмета, используемого в качестве оружия и квалифицировал их действия по ч.2 ст.162 УК РФ.

Однако судебная коллегия полагает необходимым исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание на применение осужденными насилия, опасного для жизни, поскольку факт применения такого насилия материалами дела не подтверждается.

Также из описательно-мотивировочной части подлежит исключению квалифицирующий признак «с угрозой применения такого насилия», поскольку квалифицирующий признак «применение насилия, опасного для здоровья» полностью поглощает квалифицирующий признак «угрозу применения такого насилия» и дополнительное указание на данный признак является излишним.

Действия всех осужденных судом правильно квалифицированы по ч.2 ст.162 УК РФ

В соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ предусмотрены смягчающие наказание обстоятельства – явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других участников преступления.

Однако суд при вынесении приговора не учел, что в материалах дела имеется явка Валиахметова с повинной (т.1, л.д.70) и в обвинительном заключении указаны смягчающие наказание обстоятельства: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других участников преступления и не признал их смягчающими обстоятельствами.

Тем самым судебная коллегия считает необходимым признать в отношении Валиахметова смягчающими его наказание обстоятельствами явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других участников преступления.

Довод осужденного Валиахметова о том, что суд признал наличие в его действиях рецидива преступлений, является необоснованным. Из текста приговора следует, что суд в отношении него обстоятельств, отягчающих наказание, не установил.

Довод осужденного Мухомодьянова о том, что суд первой инстанции не учел все смягчающие его наказание обстоятельства, несостоятелен. Суд при назначении наказания учел в качестве смягчающих обстоятельств заболевание Мухомодьянова, наличие на его иждивении матери инвалида. Также суд обоснованно признал наличие в действиях Мухомодьянова рецидива преступлений.

Довод кассационного представления о том, что суд в описательно-мотивировочной части приговора излишне указал, что Корольков ранее судим, является обоснованным, поскольку суд уже учел наличие в его действиях рецидива преступлений. Поэтому указание при назначении наказания на то, что он ранее судим, подлежит исключению из приговора как не соответствующее положениям ст.ст.60, 63 УК РФ.

В связи с вышеизложенными изменениями приговора назначенное осужденным наказание подлежит смягчению.

Иных оснований к отмене либо изменению обжалуемого приговора судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377-378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Октябрьского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 21 апреля 2011г. в отношении Мухомодьянова ..., Валиахметова ... и Королькова ... – изменить, удовлетворив кассационное представление и частично удовлетворив кассационную жалобу Валиахметова Т.О.

Исключить из описательно-мотивировочной части приговора в отношении Мухомодьянова У.А., Валиахметова Т.О. и Королькова Л.Г. квалифицирующие признаки: «с применением насилия, опасного для жизни», «с угрозой применения насилия».

Исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание в отношении Королькова Л.Г. на то, что он ранее судим.

Признать обстоятельствами, смягчающими Валиахметову Т.О. наказание, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других участников преступления.

Смягчить наказание Мухомодьянову У.А. по ч.2 ст.162 УК РФ до 3 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Смягчить назначенное Валиахметову Т.О. по ч.2 ст.162 УК РФ наказание до 2 лет 8 месяцев лишения свободы.

На основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к настоящему наказанию не отбытой части наказания по приговору от 30 июня 2010 года, назначить окончательное наказание в виде 3 лет 2 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Смягчить наказание Королькову Л.Г. по ч.2 ст.162 УК РФ до 3 лет 4 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В остальном приговор Октябрьского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 21 апреля 2011г. в отношении Валиахметова ..., Мухомодьянова ... и Королькова ... - оставить без изменения, кассационную жалобы Валиахметова Т.О. и Мухомодьянова У.А. – без удовлетворения.

Председательствующий –

Судьи –

Справка: дело № 22-6978, судья Абдуллин Р.Р.