приговор Кировского районного суда г.Уфы РБ от 14.02.2011 года в отношении Сергеева изменен



К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Уфа 7 июля 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда

Республики Башкортостан

в составе:

председательствующего Стрекалова В.Л.

судей Бикмаева Р.Я. и Жуковского А.В.

при секретаре Мустафиной З.З.

рассмотрела в судебном заседании 7 июля 2011 года кассационную жалобу осужденного Сергеева А.В. и кассационное представление государственного обвинителя Куляпиной О.В. на приговор Кировского районного суда г.Уфы РБ от 14 февраля 2011 года, которым

Сергеев А.В., ... года рождения, ранее судимый 07.07.2005 года по п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 4 года, постановлением суда от 05.05.2008 года условное осуждение отменено и постановлено исполнить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года в колонии-поселении, освобожденный 24.07.2008 года по отбытию срока,

осужден по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ (по эпизоду с потерпевшим М.) в виде 2 лет 4 месяцев лишения свободы, по ч.3 ст.30 – п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (по эпизоду с потерпевшей Я.) к 2 годам лишения свободы, по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (по эпизоду с потерпевшим И.) к 2 годам 3 месяцам лишения свободы, на основании ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Стрекалова В.Л., объяснения осужденного Сергеева А.В. и адвоката Сиражетдинова Ф.З. в его интересах, мнение прокурора Усманова Р.Ш., поддержавшего кассационное представление, судебная коллегия,

У С Т А Н О В И Л А:

Сергеев признан виновным в том, что он 24 июля 2010 года из корыстных побуждений нанес несколько ударов руками и ногами по голове и туловищу М. и открыто похитил у него различное имущество, причинив ему телесные повреждения, расценивающиеся как не причинившие вред здоровью человека, и материальный ущерб на сумму 160 рублей, 7 августа 2010 года, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, незаконно проник в квартиру, откуда тайно похитил два комплекта рулонных штор общей стоимостью 1000 рублей, однако свой умысел до конца довести не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку услышав и увидев потерпевшую Я. выбросил похищенное и скрылся с места происшествия, 12 августа 2010 года незаконно проник в квартиру, откуда тайно похитил различное имущество, причинив И. значительный ущерб на общую сумму 7050 рублей.

Преступления им совершены в ... РБ при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании Сергеев вину в совершении преступлений признал полностью и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В кассационном представлении предлагается приговор суда отменить в связи с нарушением уголовного и уголовно-процессуального закона, несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам уголовного дела, назначением мягкого наказания, указывается, что в описательно-мотивировочной части приговора суд квалифицирует действия сужденного по эпизоду с потерпевшим И. как кражу с причинением значительного ущерба с незаконным проникновением в помещение, тогда как п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ предусматривает кражу с причинением значительного ущерба гражданину с незаконным проникновением в жилище; при назначении Сергееву наказания суд не в полной мере учел данные о его личности, то, что он ранее судим за аналогичное преступление, в его действиях имеется рецидив преступлений, назначенное наказание является чрезмерно мягким.

В кассационной жалобе и дополнении к ней осужденный Сергеев просит приговор суда изменить, привести приговор суда в соответствие с Федеральным законом №26-ФЗ, снизить срок наказания либо назначить наказание, не связанное с реальным лишением свободы, ссылаясь на то, что Федеральным законом №26-ФЗ внесены изменения, улучшающие его положение.

В возражении на кассационное представление осужденный Сергеев указывает, что с доводами кассационного представления он не согласен.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалобы и представления, а также возражения на кассационное представление, судебная коллегия приходит к следующему.

В описательно-мотивировочной части приговора суд квалифицировал действия сужденного по эпизоду с потерпевшим И. по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ как кражу с причинением значительного ущерба с незаконным проникновением в помещение, тогда как п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ предусматривает кражу с причинением значительного ущерба гражданину с незаконным проникновением в жилище.

При таком противоречии, судебная коллегия полагает согласиться с доводами кассационного представления, но, не отменяя приговор, изменить его, переквалифицировав действия Сергеева по названному эпизоду на п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание 1 год 8 месяцев лишения свободы

Приговор суда подлежит изменению и в связи с необходимостью его приведения в соответствии с Федеральным законом от 7 марта 2011г. №26-ФЗ, исключившим нижнюю границу наказания в виде лишения свободы и другого вида наказания, что улучшает положение осужденного.

Других оснований для отмены или изменения приговора суда не усматривается.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия,

О П Р Е Д Е Л И Л А:

приговор Кировского районного суда г.Уфы РБ от 14 февраля 2011 года в отношении Сергеева А.В. изменить, переквалифицировать его действия по эпизоду (с потерпевшим И.) на п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ ( в редакции ФЗ от 07.03.2011г. №26-ФЗ) и назначить 1 год 8 месяцев лишении свободы, на п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ (по эпизоду с потерпевшим М.), на ч.3 ст.30 – п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (по эпизоду с потерпевшей Я.) в редакции ФЗ от 07.03.2011г. №26-ФЗ и снизить наказание по каждому из них на 2 месяца лишения свободы, на основании ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначить окончательное наказание по совокупности преступлений 2 года 3 месяца лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, частично удовлетворив кассационное представление, в остальной части тот же приговор суда оставить без изменения, кассационные жалобу и представление – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

...