КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕНИЕ
г. Уфа РБ 12 июля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда
Республики Башкортостан
В составе: председательствующего судьи Мугиновой Р.М.,
судей Давлетова И.Р. и Быкина В.И.,
при секретаре судебного заседания Булгаковой З.И.
рассмотрела в судебном заседании 12.07.2011 года кассационную жалобу осужденного Шишлова Н.А. и кассационное представление прокурора Байкова Р.Р. на приговор Туймазинского районного суда РБ от 13 мая 05 2011 года, по которому
Шишлов Н.А. ... ранее судимый
...
...
...
осужден по ст. 228 ч.2 УК РФ на основании ст. 74 ч.5, ст. 70 УК РФ к 3 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Быкина В.И., пояснения осужденного Шишлова Н.А. и его адвоката Деминой В.Н., поддержавших доводы кассационной жалобы осужденного, мнение прокурора Кархалева Н.Н. об оставлении приговора без изменения, выступление судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Шишлов Н.А. признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства «марихуана», каннабис сухой массой 1101, 528 гр., ... приобрел путем сбора возле свинофермы ... и хранил её ..., при обстоятельствах изложенных в приговоре.
В судебном заседании Шишлов Н.А. вину признал, согласился с предъявленным обвинением, в соответствии с его ходатайством приговор постановлен без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.
В кассационной жалобе осужденный просит изменить приговор, и снизить ему наказание, поскольку суд не учел все смягчающие по делу обстоятельства, а именно, активное способствование раскрытию преступления, особый порядок рассмотрения и характеристику его личности.
Кассационное представление прокурором отозвано.
Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор обоснованным.
Выводы суда о виновности Шишлова Н.А. в совершении преступления основаны на имеющихся в материалах дела и проверенных в судебном заседании доказательствах.
Действия Шишлова Н.А. по ст. 228 ч.2 УК РФ квалифицированы правильно.
Порядок проведения судебного заседания и постановления приговора, установленный ст. 316 УПК РФ судом не нарушен. Ходатайство о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного заседания осужденный заявил в установленном законом порядке, после консультации с защитником. В ходе судебного заседания он подтвердил заявленное им ходатайство.
Судебная коллегия считает, что вывод суда о назначении Шишлову Н.А. наказания в виде реального лишения свободы мотивирован. Судом обсуждалась возможность применения ст. 64 и ст. 73 УК РФ.
Также наказание Шишлову Н.А. назначено с учетом требований ст. 61, 62 УК РФ, а также ст. 316 ч.7 УПК РФ. Судебная коллегия считает, что суд назначил ему наказание, с учетом требований УК РФ, несмотря на то, что согласно требованиям ст. 62 ч.1 УК РФ у Шишлова Н.А. имеется смягчающие по делу обстоятельства согласно ст. 61 ч.1 п. «и» УК РФ, а именно активное способствование раскрытию и расследованию преступления, вследствие чего наказание ему не должно превышать 2\3 от максимального вида наказания. Приговор был постановлен в особом порядке, таким образом, наказание не должно превышать 2\3 от максимального вида наказания, поэтому наказание в виде 3 лет лишения свободы является ни чрезмерно мягким, ни чрезмерно жестким. Режим отбытия наказания назначен Шишлову Н.А. согласно требований ст. 58 ч.1 п. «в» УК РФ.
Таким образом, судебная коллегия считает, что утверждение осужденного о том, что ему назначено чрезмерно жесткое наказание не основано на законе.
В связи с изложенным, оснований для отмены или изменения приговора по доводам кассационной жалобы, судебная коллегия не находит.
Руководствуясь ст. 377 УПК РФ судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Туймазинского районного суда Республики Башкортостан от 13 мая 2011 года в отношении Шишлова Н.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
...
...