КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕНИЕ
г. Уфа РБ 12 июля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда
Республики Башкортостан
В составе: председательствующего судьи Мугиновой Р.М.,
судей Давлетова И.Р. и Быкина В.И.,
при секретаре судебного заседания Булгаковой З.И.,
рассмотрела в судебном заседании 12.07.2011 года кассационную жалобу осужденного Хафизова И.Ж. на приговор Кумертауского городского суда РБ от 11 апреля 2011 года, по которому
Хафизов И.Ж., ... ранее не судимый,
осужден по ст. 30 ч.3 п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 180 часам обязательных работ.
Этим же приговором осужден Буляков Ф.М., приговор в от ношении него никем не обжалован.
Заслушав доклад судьи Быкина В.И., мнение прокурора Кархалева Н.Н. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Буляков Ф.М. и Хафизов И.Ж. признаны виновными в покушении на кражу имущества, ... на сумму 3480 рублей, при обстоятельствах, изложенных в приговоре
В судебном заседании Хафизов И.Ж.Ф.М. вину признал полностью и согласился с предъявленным обвинением, в соответствии с его ходатайством приговор постановлен без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.
В кассационной жалобе осужденный Хафизов И.Ж. просит отменить приговор, в связи с его суровостью, поскольку суд не учел при вынесении приговора его деятельное раскаяние и полное возмещение вреда, имелась возможность прекратить дело за деятельным раскаянием, однако, суд даже не рассматривал данную возможность.
Прокурор в возражениях просил приговор оставить без изменения.
Проверив дело, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает, что нет оснований для отмены приговора.
Выводы суда о виновности Хафизова И.Ж. в совершении преступления основаны на имеющихся в материалах дела и проверенных в судебном заседании доказательствах.
Действия Хафизова И.Ж.. по ст. 30 ч.3 п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ квалифицированы правильно.
Порядок проведения судебного заседания и постановления приговора, установленный ст. 316 УПК РФ, судом не нарушен. Ходатайство о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного заседания осужденный заявил в установленном законом порядке, после консультации с защитником. В ходе судебного заседания он подтвердил заявленное им ходатайство.
Наказание Хафизову И.Ж. назначено с учетом в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, а также ст. 58 ч.1 п. «б» УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных об их личности, смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств.
Судом при назначении наказания Хафизову И.Ж. были учтены все смягчающие вину обстоятельства, а именно, полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительная характеристика с места жительства, а также личность подсудимого.
Освобождение от уголовной ответственности на основании ч. 1 ст. 75 УК РФ является правом суда, а не его обязанностью. С учетом всех обстоятельств по делу, суд первой инстанции оснований для его освобождения от уголовной ответственности не нашел, с чем судебная коллегия полностью согласна.
Нарушений уголовно-процессуальных норм, влекущих отмену приговора, судом не допущено.
Судебная коллегия считает, что вывод суда о назначении Хафизову И.Ж. наказания в виде обязательных работ мотивирован.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает, что основания для отмены или изменения приговора по доводам кассационной жалобы не имеется.
Руководствуясь ст. 377 УПК РФ судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Кумертауского городского суда Республики Башкортостан в отношении Булякова Ф.М. и Хафизова И.Ж. от 11.04.2011 оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
...
...