КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Уфа 7 июля 2011 г.

Судебная коллегия по уголовным делам

в составе председательствующего судьи Латыпова Л.А.,

судей Фомина Ю.А. и Денисова О.И.,

при секретаре Басыровой Н.Н.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Халикова Р.Р., по кассационному представлению государственного обвинителя Амантаева Р.Р. на приговор Мечетлинского районного суда Республики Башкортостан от 11 февраля 2011 года, которым

Халиков Рус.Р., ..., судимый 5.09.2007 г. по п. «в» ч.2 ст. 158, п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освобожден 29.06.2009 г. условно-досрочно на 1 год 2 месяца 18 дней,

осужден к лишению свободы за совершение восьми преступлений, предусмотренных п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам за каждое, за совершение двух преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30- п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 4 месяцам за каждое. Согласно ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний к 3 годам 6 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч.7 смт.79 УК РФ условно-досрочное освобождение отменено. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по предыдущему приговору окончательно к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Халиков Р.Р., ..., судимый: - 8.02.2005 г. по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год,

- 15.09.2005 г. по п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ, с применением ст.74, ст.70 УК РФ, к 2 годам 2 месяцам лишения свободы,

осужден к лишению свободы за совершение двух преступлений, предусмотренных п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 10 месяцам за каждое, по ч.1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы. На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года.

Заслушав доклад судьи Фомина Ю.А., мнение прокурора Тазарияновой К.Х., частично поддержавшей кассационное представление, выступление адвоката Сиражетдинова Ф.З. в защиту интересов Халиковых, объяснение Халикова Р.Р., поддержавшего кассационную жалобу, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Халиков Рус.Р. признан виновным в совершении по предварительному сговору с лицом, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, шести краж чужого имущества, и двух покушений на кражу чужого имущества, с незаконным проникновением в помещения.

Халиков Рус.Р. и Халиков Р.Р. признаны виновными в совершении по предварительному сговору с лицом, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, двух краж чужого имущества, с незаконным проникновением в помещения.

Кроме того, Халиков Р.Р. признан виновным в совершении кражи у Б. ... рублей.

Преступления совершены в период с ... г. по ... г. в селе ... РБ при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Халиковы вину признали полностью, от дачи показаний отказались.

В кассационной жалобе Халиков Рус.Р. просит проверить приговор на предмет его законности, применить ст.61, 62 УК РФ, ФЗ РФ от 7 марта 2011 г.

В кассационном представлении прокурор предлагает приговор отменить, указав, что суд необоснованно указал о Ш., как о лице виновным в совершении преступлений, хотя уголовное дело в отношении него выделено в отдельное производство; наказание обоим осужденным чрезмерно мягкое.

Проверив материалы дела, изучив доводы кассационных жалобы и представления, судебная коллегия считает приговор подлежащим изменению.

Тщательно исследовав обстоятельства дела и правильно оценив все доказательства по делу, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о доказанности вины Халикова Рус.Р. в совершении восьми преступлений, предусмотренных п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, двух преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 - п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, Халикова Р.Р. в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, и одного преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, что никем и не обжалуется. Выводы суда о наличии у Халиковых умысла на совершение краж надлежащим образом мотивированы в приговоре и подтверждаются приведенными показаниями потерпевших и свидетелей, правильно признаны соответствующими действительности, так как согласуются с другими доказательствами, изложенными в приговоре.

Как видно из материалов дела, органами следствия при производстве предварительного расследования, и судом при рассмотрении дела каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену приговора, допущено не было, настоящее дело расследовано и рассмотрено всесторонне, полно и объективно.

Наказание Халиковым назначено судом в соответствии со ст. 60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенных каждым из им преступлений, данных об их личностях, смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, и является справедливым, в том числе и окончательное, правильно назначенное Халикову Рус.Р. по правилам ст. 70 УК РФ, с обоснованной отменой условно-досрочного освобождения.

При этом суд привел убедительные мотивы назначения Халикову Рус.Р. наказания, связанного с реальным лишением свободы, а Хуликову Р.Р. с применением ст. 73 УК РФ.

Таким образом, оснований для отмены приговора доводам кассационной жалобы, не имеется.

Вместе с тем, приговор подлежит изменению в связи с необходимостью его приведения в соответствие с Федеральным Законом РФ от 7 марта 2011 года от № 26-ФЗ, исключившим в ч.1 и ч.2 ст.158 УК РФ нижнюю границу одного из видов наказания, что улучшает положение осужденных.

На основании положений ч.1 ст.10 УК РФ, действия Халикова Рус.Р. необходимо переквалифицировать с п. «а,б» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30 и п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ (в ред. ФЗ от 27.12.2009 г. № 377-ФЗ) на п. «а,б» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30 - п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ (в ред. ФЗ РФ от 7.03.2011 г. № 26-ФЗ), Халикова Р.Р. с п. «а,б» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ (в ред. ФЗ от 27.12.2009 г. № 377-ФЗ) на п. «а,б» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ (в ред. ФЗ РФ от 7.03.2011 г. № 26-ФЗ), по которым назначить им наказание соразмерно установленным по делу обстоятельствам.

Кроме того, приговор подлежит изменению также в связи с тем, что суд при описании преступлений указал об участии в них конкретного лица - Ш., однако, не учел, что уголовное дело отношении него выделено в отдельное производство. В связи с чем, данное указание суда подлежит исключению из приговора, что на выводы суда о наличии в действиях Халиковых квалифицирующего признака - предварительного сговора, не влияет.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378 и ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Мечетлинского районного суда Республики Башкортостан от 11 февраля 2011 года в отношении Халикова Рус.Р. и Халикова Р.Р. изменить:

- переквалифицировать действия Халикова Рус.Р. за каждое из восьми преступлений с п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ (в ред. ФЗ от 27.12.2009 г. № 377-ФЗ) на п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ (в ред. ФЗ РФ от 7.03.2011 г. № 26-ФЗ), по которым назначить ему за каждое преступление наказание в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы,

- переквалифицировать действия Халикова Рус.Р. за каждое из двух преступлений с ч.3 ст.30 - п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ (в ред. ФЗ от 27.12.2009 г. № 377-ФЗ) на ч.3 ст.30 - п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ (в ред. ФЗ РФ от 7.03.2011 г. № 26-ФЗ), по которым назначить ему за каждое преступление наказание в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы,

- на основаниич.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы,

- на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Мечетлинского районного суда РБ от 5.09.2007 г. назначить ему окончательное наказание – 3 года 2 месяца лишения свободы,

- переквалифицировать действия Халикова Р.Р. за каждое из двух преступлений с п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ (в ред. ФЗ от 27.12.2009 г. № 377-ФЗ) на п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ (в ред. ФЗ РФ от 7.03.2011 г. № 26-ФЗ), по которым назначить ему за каждое преступление наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы,

- переквалифицировать действия Халикова Р.Р. с ч.1 ст.158 УК РФ (в ред. ФЗ от 27.12.2009 г. № 377-ФЗ) на ч.1 ст.158 УК РФ (в ред. ФЗ РФ от 7.03.2011 г. № 26-ФЗ), по которой назначить ему наказание в виде 4 месяцев лишения свободы,

- на основаниич.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ему окончательное наказание в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы,

- из описательно-мотивировочной части приговора исключить указание суда о совершении преступлений Ш. В остальном приговор, в том числе и в части применения в отношении Халикова Р.Р. ст. 73 УК РФ, оставить без изменения.

Председательствующий п/п

Судьи: п/п, п/п

...