КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Уфа 7 июля 2011 г.

Судебная коллегия по уголовным делам

в составе председательствующего судьи Латыпова Л.А.,

судей Фомина Ю.А. и Денисова О.И.,

при секретаре Басыровой Н.Н.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Двинских А.С. на приговор Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 25 апреля 2011 года, которым

Двинских А.С., ..., судимый 23.08.2010 г. по ч.1 ст.158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год,

осужден при особом порядке судебного разбирательства за совершение трех преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы за каждое преступление. В соответствии ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний к 3 годам лишения свободы. В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение отменено. На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по предыдущему приговору окончательно к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении.

Заслушав доклад судьи Фомина Ю.А., мнение прокурора Валиевой Г.А. об изменеии приговора, выступление адвоката Красновой А.А. и объяснение осужденного Двинских А.С., поддержавших кассационную жалобу, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Двинских признан виновным в совершении двух краж декоративных колпаков с автомашин Ф. и С., имущества из автомашины Е., с причинением потерпевшим значительного ущерба.

Преступления совершены ..., ... и ... г. при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Двинских вину признал полностью.

В кассационной жалобе он просит отменить приговор, указав, что суд не учел признание вины, раскаяние, положительной бытовой характеристики; суд неправильно применил ст. 70 УКРФ, т.к. условное осуждение уже было отменено приговором мирового судьи от 23.08.2010 г.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает приговор подлежащим изменению.

Имеющиеся в уголовном деле доказательства свидетельствует о том, что суд правильно установил фактические обстоятельства дела и обоснованно квалифицировал действия Двинских по трем преступлениям по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, что никем и не обжалуется.

Наказание Двинских назначено судом в соответствии со ст. 60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенных им преступлений, данных о его личности, полного признания вины, раскаяния, положительной бытовой характеристики, и является справедливым.

При этом суд привел убедительные мотивы назначения ему наказания, связанного с реальным лишением свободы, обоснованно не усмотрев оснований для назначения наказания с применением ст. 64 и ст. 73 УК РФ.

Вместе с тем, приговор подлежит изменению по следующему основанию.

Суд назначил Двинских окончательное наказание по правилам ст. 70 УК РФ с отменой условного осуждения по предыдущему приговору суда от 23.08.2010 г., что нельзя признать обоснованным, поскольку, приговором Октябрьского районного суда г. Уфы от 11.04.2011 г. условное осуждение по приговору от 23.08.2010 г., которым Двинских был осужден по п. «б,в» ч.2 ст.158, п. «в»ч.2 ст.158 УК РФ, с применением ч.2 ст.69 УК РФ, к 1 году 6 месяцам лишения свободы, было уже отменено, а окончательное наказание было назначено на основании ст. 70 УК РФ, к 1 году 8 месяцам лишения свободы.

При таких обстоятельствах, решение суда об отмене условного осуждения по приговору суда от 23.08.2010 г. и назначении наказания по совокупности приговоров подлежит отмене.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 25 апреля 2011 года в отношении Двинских А.С. изменить: решение суда об отмене условного осуждения по приговору суда от 23.08.2010 г. и осуждение по правилам ст. 70 УК РФ исключить. Считать его осужденным по п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ с применением ч.2 ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свободы. В остальной части приговор оставить без изменения.

Председательствующий п/п Судьи: п/п, п/п

...