КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Уфа 7 июля 2011 г.

Судебная коллегия по уголовным делам

в составе председательствующего судьи Латыпова Л.А.,

судей Фомина Ю.А. и Денисова О.И.,

при секретаре Басыровой Н.Н.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Паукова А.В. на приговор Белорецкого районного суда Республики Башкортостан от 25 мая 2011 года, которым

Пауков А.В., ..., судимый 26.10.2006 г. по п. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам лишения свободы, освобожден 22.07.2008 г. по отбытии срока наказания,

осужден при особом порядке судебного разбирательства по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Фомина Ю.А., мнение прокурора Кархалева Н.Н. о законности приговора, объяснение адвоката Исламова Д.В., поддержавшего кассационную жалобу, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Пауков признан виновным в совершении кражи у Х. ... рублей, с причинением ей значительного ущерба.

Преступление совершено ... в селе ... РБ при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Пауков вину признал полностью.

В кассационной жалобе он просит назначить наказание, не связанное с лишением свободы, указав, что суд не учел его признательные показания, явку с повинной, наличие малолетнего ребенка. Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает приговор законным и обоснованным.

Имеющиеся в уголовном деле доказательства свидетельствует о том, что суд правильно установил фактические обстоятельства дела и обоснованно квалифицировал действия Паукова п. «в» по ч.2 ст. 158 УК РФ, что никем и не обжалуется.

Наказание Паукову назначено судом в соответствии со ст. 60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, данных о его личности, смягчающих наказание обстоятельств, в том числе и тех, которые указаны в кассационной жалобе, и отягчающего наказание обстоятельства, с применением ч.3 ст.68 УК РФ, и является справедливым.

При этом суд привел убедительные мотивы назначения ему наказания, связанного с реальным лишением свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, обоснованно не усмотрев оснований для назначения наказания с применением ст. 73 УК РФ.

В связи с чем, оснований для отмены или изменения приговора по доводам кассационной жалобы, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Белорецкого районного суда Республики Башкортостан от 25 мая 2011 года в отношении Паукова А.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу – без изменения.

Председательствующий п/п Судьи: п/п, п/п

...