КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Уфа 7 июля 2011 г.

Судебная коллегия по уголовным делам

в составе председательствующего судьи Латыпова Л.А.,

судей Фомина Ю.А. и Денисова О.И.,

при секретаре Басыровой Н.Н.,

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Хайдаршина А.Г. на постановление Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 21 апреля 2011 года об отказе в удовлетворении его ходатайства об условно-досрочном освобождении.

Заслушав доклад судьи Фомина Ю. А., мнение прокурора Кархалева Н.Н. об отмене постановления, объяснение адвоката Семенова А.Н., поддержавшего кассационную жалобу, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором суда от 19.12.2002 г., с учетом внесенных изменений, Хайдаршин осужден по ч.4 ст. 111 УК РФ к 11 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока наказания – 03.10.2002 г., конец срока – 29.06.2014 г.

Постановлением суда в удовлетворении ходатайства осужденного Хайдаршина об условно-досрочном освобождении отказано.

В кассационной жалобе он просит постановление суда отменить, указав, что судом во вводной части данного судебного решения неверно указано его имя (вместо ... указано ...) и год рождения (вместо ... указано ...); постановление суда не мотивировано; суд необоснованно сослался на наличие 12 взысканий, поскольку они либо сняты, либо погашены в установленном законом порядке; он трудоустроен, принимает участие в мероприятиях воспитательного характера и культурно-массовых мероприятиях, обучался, закончил профессиональное училище, вину признал полностью.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает постановление суда подлежащим отмене.

Во вводной части постановления указано о том, что рассмотрению подлежит ходатайство Хайдаршина А.Г., ... года рождения, а решение принято в отношении Хайдаршина Ар., ... года рождения. Кроме того, в протоколе указано о Хайдаршине А.Г., ... года рождения, а в кассационной жалобе Хайдаршин указал, что его имя «...», а дата рождения - ....

При таких обстоятельствах, когда вводная и резолютивная части постановления содержит существенные противоречия в части данных о личности осужденного, постановление нельзя признать законным и обоснованным, что влечет его отмену.

При новом судебном разбирательстве суду следует учесть вышеизложенное, проверить доводы сторон, дать им надлежащую оценку и принять, отвечающее требованиям закона, судебное решение.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 21 апреля 2011 года по ходатайству Хайдаршина А.Г. отменить. Материал направить на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе судей.

Председательствующий п/п

Судьи: п/п, п/п

...