К А С С А Ц И О Н Н О Е

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Уфа 12 июля 2011 года.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

Председательствующего судьи Мугиновой Р.М.

Судей коллегии Быкина В.И.,, Давлетова И.Р.

При секретаре Булгаковой З.И.

рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению государственного обвинителя Мурзина Р.Р. кассационной жалобе осужденного Изиляева С.П.

на приговор Дюртюлинского районного суда РБ от 27 апреля 2011 года, которым

Изиляев С.П., ... года рождения,

ранее судим: 17.12.2007г по п. «а» ч 3 ст.158 УК РФ к 2

годам лишения свободы условно на срок 1 год 6 месяцев,

27.11.2008г по п»в» ч 2 ст.158, п»а» ч 2 ст.158, 69, 74 ч 5, 70

УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы,

постановлением от 13.10.2010г. неотбытая часть

на исправительные работы сроком 1 год 3 месяца 1 день, судебным решением 31.01.2011г исправительные заменены на 4 месяца 26 дней лишения свободы в исправительной колонии общего режима, начало отбытия с 10.03.2011 года,

осужден по п»в» ч 2 ст.158 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы, по ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, на основании ч.2 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, назначено 2 года лишения свободы; в соответствии со ст.70 УК РФ, путем частичного сложения данного наказания с назначенным по постановлению Дюртюлинского районного суда РБ от 31 января 2011 года, окончательно определено ему к отбытию 2 года 1 месяц лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Мугиновой Р.М., осужденного Изиляева С.П. и адвоката Зайнуллина А.Р. в его интересах об изменении приговора со смягчением наказания, мнение прокурора Кархалева Н.Н. об изменении приговора по доводам кассационного представления, судебная коллегия

установила:

Изиляев С.П. признан виновным в совершении 2 краж – тайном хищении 18 февраля 2011 года имущества Я. с причинением при этом значительного материального ущерба на общую сумму 10880 рублей, а также 7 марта 2011 года тайного хищения имущества Г... Преступления совершены им в д.Ангасяк Дюртюлинского района РБ при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании осужденный вину признал полностью. По его ходатайству приговор по делу постановлен в особом порядке.

В кассационной жалобе осужденный просит приговор суда отменить, материалы дела направить на новое рассмотрение. полагает, что при назначении ему наказания суд не учел изменения в УК РФ, внесенные ФЗ 3 26 от 7 марта 2011 года, не учтена его активная помощь следствию и не рассмотрен вопрос о применении к нему положений ст.64 УК РФ.

В кассационном представлении ставится вопрос об изменении приговора ввиду неправильного применения судом уголовного закона, мотивированный тем, что, применив принцип частичного сложения наказаний, назначенных за каждый из эпизодов преступлений, суд фактически определил срок, превышающий возможный даже при их полном сложении

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления и кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия находит приговор суда подлежащим изменению по следующим основаниям.

Обвинение, в совершении краж чужого имущества по 2 эпизодам, в том числе с причинением значительного материального ущерба потерпевшему по первому их них, с которым согласился Изиляев, находит подтверждение материалами уголовного дела.

Действиям осужденного дана правильная правовая оценка.

При постановлении приговора по делу в особом порядке требования ст.ст.314-316 УПК РФ полностью соблюдены.

Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия было заявлено Изиляевым в установленном порядке при ознакомлении с материалами дела по окончании следственных действий по делу, и подтверждено в суде после консультации с адвокатом, другие стороны также не возражали против особого порядка.

При назначении наказания за каждый из эпизодов преступления осужденному в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ учтены характер и степень общественной опасности содеянного им, конкретные обстоятельства дела, сведения о личности, в том числе смягчающие наказание обстоятельства – полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления и частичному возмещению ущерба наличие 2 несовершеннолетних детей, а также рецидив преступлений в качестве отягчающего обстоятельства.

Назначенное наказание соответствует требованиям закона и является справедливым.

Требования ч.7 ст.316 УПК РФ и ст.68 ч 2 УК РФ при определении конкретного срока наказания за каждое преступление соблюдены.

Оснований для смягчения наказаний за каждый из преступлений по доводам кассационной жалобы осужденного, в том числе для применения положений ст.64 УК РФ судебная коллегия не усматривает.

Вместе с тем, основанием для изменения приговора в части наказания, как обоснованно обращается внимание в кассационном представлении, является допущение судом арифметической ошибки при определении наказания по правилам ч 2 ст.69 УК РФ. Так, применив принцип частичного сложения наказания, суд фактически определил 2 года - срок, превышающий максимально возможный даже при полном сложении наказаний за каждый эпизод преступлений ( соответственно 1 год 2 месяца и 8 месяцев).

Судебная коллегия полагает необходимым внести, в соответствии со ст.382 УПК РФ, изменения в приговор в этой части, а также соразмерно смягчить и назначенное по правилам ст.70 УК РФ окончательное наказание.

Руководствуясь ст.ст.377-378,388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Дюртюлинского районного суда РБ от 27 апреля 2011 года в отношении Изиляева С.П. изменить:

смягчить назначенное на основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений наказание до 1 года 5 месяцев лишения свободы,

в соответствии со ст.70 УК РФ, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от 27 ноября 2008 года, окончательно определить ему к отбытию 1 год 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

чем удовлетворить кассационное представление.

Председательствующий: п/п

Судьи: п/п, п/п

Справка: Судья Хабибуллин А.Ф.

Дело № 22-7569 \2011 г.