КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Уфа 5 июля 2011 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда

Республики Башкортостан

в составе: председательствующего Латыпова Л.А.,

судей Фомина Ю.А. и Якупова Р.Р.,

при секретаре Аблатыповой И.Ф.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Миргалиева И.Р. на приговор Аскинского районного суда Республики Башкортостан от 18 мая 2011 года, которым

Миргалиев И.Р., ..., судимый:

- 30.08.2007 г. по ч.1 ст.166 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ, к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года,

- 9.01.2008 г. по ч.1 ст. 158 УК РФ, с применением ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ, к 3 годам 2 месяцам лишения свободы, освобожден 1.02.2010 г. условно-досрочно на 1 год 1 месяц 24 дня,

осужден по ч.1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы. В соответствии с ч.7 ст.79 УК РФ условно-досрочное освобождение отменено. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по предыдущему приговору окончательно к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Фомина Ю.А., мнение прокурора Валиевой Г.А. о законности приговора, выступление адвоката Дергач О.А. и объяснение осужденного Миргалиева И.Р., поддержавших кассационную жалобу, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Миргалиев признан виновным в совершении кражи у А. шести ленточных пил на сумму ... рублей.

Преступление совершено ... г. селе ... РБ при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Миргалиев вину признал частично.

В кассационной жалобе он просит приговор отменить, указав, что на момент вынесения приговора срок условно-досрочного освобождения истек; не учтено его поведение во время отбывания условно-досрочного освобождения; смягчающие наказание обстоятельства являются основанием для применения ст. 64 УК РФ; переквалификация его действий значительно уменьшает общественную опасность совершенного им преступления; суд не учел изменения, внесенные ФЗ РФ от 7.03.2011 г.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает приговор подлежащим изменению.

Тщательно исследовав обстоятельства дела и правильно оценив все доказательства по делу, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о доказанности вины Миргалиева, верно квалифицировав его действия по ч.1 ст. 158 УК РФ, что никем и не обжалуется.

Выводы суда о виновности Миргалиева надлежащим образом мотивированы в приговоре и подтверждаются приведенными показаниями потерпевших и свидетелей в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, правильно признаны соответствующими действительности, так как согласуются с другими доказательствами, изложенными в приговоре.

Как видно из материалов дела, органами следствия при производстве предварительного расследования, и судом при рассмотрении дела каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену приговора, допущено не было, настоящее дело расследовано и рассмотрено всесторонне, полно и объективно.

Наказание Миргалиеву назначено судом в соответствии со ст. 60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, данных о его личности, смягчающих наказание обстоятельств.

При этом суд привел убедительные мотивы назначения ему наказания, связанного с реальным лишением свободы.

Преступление Миргалиевым совершено в период условно-досрочного освобождения, а поэтому, суд правильно отменил его на основании ч.7 ст. 79 УК РФ.

Приговор постановлен 18 мая 2011 г., т.е. с учетом изменений, внесенных в УК РФ ФЗ РФ от 7.03.2011 г. № 26-ФЗ.

В связи с чем, оснований для отмены приговора по доводам кассационной жалобы, не имеется.

Вместе с тем, приговор подлежит изменению по следующему основанию.

При назначении наказания Миргалиеву, суд в качестве отягчающего наказание обстоятельства учел рецидив преступлений, что нельзя признать обоснованным, поскольку, условное осуждение по приговору от 30.08.2007 г. в порядке ч.3 ст. 73 УК РФ не отменялось, а по приговору от 9.01.2008 г. был осужден за преступление небольшой тяжести.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Аскинского районного суда Республики Башкортостан от 18 мая 2011 года в отношении Миргалиева И.Р. изменить: исключить указание суда о наличии в его действиях отягчающего наказание обстоятельства - рецидива преступлений. Назначенное ему по ч.1 ст. 158 УК РФ наказание смягчить до 6 месяцев лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору суда от 9.01.2008 г. назначить ему окончательное наказание - 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. В остальной части приговор оставить без изменения.

Председательствующий п/п Судьи: п/п, п/п

...