О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г.Уфа 12 июля 2011 года. Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе: Председательствующего судьи Мугиновой Р.М., Судей коллегии Быкина В.И., Давлетова И.Р. При секретаре Булгаковой З.И. рассмотрела в судебном заседании материалы уголовного дела по кассационной жалобе осужденного Овчинникова О.В. на приговор Белорецкого районного суда РБ от 17 мая 2011 года, которым Овчинников О.В., ... года рождения, ранее судимый: 1) 06.02.2008 года, с учетом кассационного определения от 25.03.2001 года, по ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года, 2) 01.12.2008 года по ч.1 ст.112, ч.5 ст.74, 70 УК РФ, с учетом апелляционного постановления от 03.04.2009 года, к 3 годам лишения свободы, постановлением от 15.10.10 года неотбытая часть наказания заменена на 5 месяцев 26 дней исправительных работ с удержанием 20% заработка в доход государства. осужден по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ в редакции ФЗ № 26 от 7 марта 2011 года « О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ», к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.ст. 70, 71 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от 03.04.3009 года окончательно определено к отбытию 1 год 7 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, По этому же делу осужден Самохвалов А.О., приговор им не обжалован. Ранее поданное государственным обвинителем Зайнуллиным А.М. кассационное представление в установленном порядке отозвано. Заслушав доклад председательствующего судьи Мугиновой Р.М., адвоката Ахтямову Г.А. в интересах осужденного, подержавшую доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Кархалева Н.Н. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия установила: Овчинников О.В. признан виновным в тайном хищении чужого имущества совершенном с проникновением в жилище и причинением значительного ущерба гражданину. В судебном заседании осужденный вину признал полностью. По его ходатайству приговор по делу постановлен в особом порядке. В кассационной жалобе и дополнении к ней осужденный Овчинников О.В. выражает несогласие с приговором суд, указывая, что при назначении ему наказания не отражено об отмене наказания, назначенного по постановлению от 15.10.2010 года, однако применены положения ст.ст.70,71 УК РФ, что, по мнению осужденного, противоречит нормам УК РФ. Полагает, что судом было нарушено его право на защиту, выразившееся в непредоставлении ему права на участие в прениях и отказе в удовлетворении ходатайства о назначении защитника наряду с адвокатом. Считает, что в его отношении возможно применение положений ч.3 ст.68 УК РФ без учета рецидива преступлений, ввиду наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств. Также полагает, что судом не верно присоединено наказание по приговору от 4 апреля 2009 года, поскольку освобожден он был из мест лишения свободы 26.10.2010 года и неотбытая часть наказания составляла 4 месяца 23 дня. Просит изменить приговор суда с применением ч.3 ст.68 УК РФ снизить назначенное наказание. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным. Вывод суда первой инстанции о виновности осужденных Овчинникова О.В. в совершении инкриминированного ем преступления, основан на имеющихся в материалах дела доказательствах. Действиям осужденных дана правильная правовая оценка. При постановлении приговора по делу в особом порядке требования ст.ст.314-316 УПК РФ полностью соблюдены. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия было заявлено Овчинниковым О.В. и Самохваловым О.А. в установленном порядке при ознакомлении с материалами дела по окончании следственных действий по делу, и поддержано в суде после консультации с адвокатом, другие стороны также не возражали против особого порядка. При назначении наказания осужденному в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ учтены характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства дела, сведения о личности, в том числе и смягчающие наказание обстоятельства. В отношении Овчинникова О.В. обоснованно установлено наличие в действиях рецидива преступлений. Назначенное наказание соответствует требованиям закона, в том числе требованиям ч.7 ст.316 УПК РФ и является справедливым. Мотивы разрешения судом при назначении наказания вопроса о целесообразности применения к Овчинникову О.В. наказания в виде реального лишения свободы в приговоре суда надлежащим образом приведены. Вопреки доводам кассационной жалобы, Овчинников О.В. отказался от участия в прениях (л.д.195, протокол судебного заседания л.4). Вопрос о назначении Овчинникову О.В. защитника наряду с адвокатом в судебном заседании разрешен, в удовлетворении ходатайства обоснованно отказано со ссылкой на отсутствие у отчима Овчинникова юридического образования и знаний, позволяющих ему осуществлять надлежащую юридическую защиту подсудимого. Оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ, о чем осужденный Овчинников просит в жалобе, судебная коллегия не усматривает. Правила сложения наказания судом не нарушены, к назначенному наказанию присоединена неотбытая часть наказания по предыдущему приговору суда. Ввиду вышеизложенного, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены приговора по доводам кассационной жалобы осужденного. Из материалов дела нарушений уголовно- процессуальных норм, влекущих безусловную отмену судебного решения, не допущено. Руководствуясь ст.ст.377-378,388 УПК РФ, судебная коллегия определила: Приговор Белорецкого районного суда РБ от 17 мая 2011 года в отношении Овчинникова О.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения. Председательствующий: п/п Судьи: п/п, п/п Справка: Судья Старичкова Е.А. Дело № 22-7552/2011 г