постановление Нефтекамского городского суда РБ от 27.04.2011г. оставлено без изменения



КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Уфа 5 июля 2011 г.

Судебная коллегия по уголовным делам

Верховного Суда Республики Башкортостан

в составе председательствующего судьи Латыпова Л.А.,

судей Фомина Ю.А. и Якупова Р.Р.,

при секретаре Аблатыповой И.Ф.,

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Килина С.А. на постановление Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан от 27 апреля 2011 г. о замене ему неотбытой части наказания в виде исправительных работ лишением свободы.

Заслушав доклад судьи Фомина Ю.А., мнение прокурора Галимовой А.Р. о законности постановления суда, выступление адвоката Тузова А.В. и объяснение Килина С.А., поддержавших кассационную жалобу, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором суда от 30 марта 2009 г. Килин осужден по п. «а» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30 – п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ с применением ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам исправительных работ с удержанием 15 % заработка в доход государства.

Начальник МРУИИ № 10 ГУФСИН РФ по РБ обратился в суд с представлением о замене Килину исправительных работ лишением свободы в связи с его злостным уклонением от отбывания наказания в виде исправительных работ.

Постановлением суда указанное представление удовлетворено, неотбытая Килиным часть наказания в виде исправительных работ заменена лишением свободы сроком на 3 месяца 12 дней, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

В кассационной жалобе Килин просит постановление суда отменить, указав, что в силу семейных обстоятельств, а именно беременности супруги, необходимости отдельной жилплощади, вынуждении был пойти на более высокооплачиваемую работу, однако данное обстоятельство судом оставлено без внимания.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии с ч.4 ст.50 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание лишением свободы из расчета один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

В соответствии с п.п. «б,г» ч.1 ст. 46 УИК РФ, к нарушениям порядка и условий отбывания осужденным исправительных работ относится неявка в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин, прогул.

На основании ч.3 ст.46 УИК РФ, злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ, признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое из нарушений, предусмотренное частью первой ст.46 УИК РФ.

Как видно из представленных суду материалов, не доверять которым оснований не имеется, Килин, отбывая исправительные работы в ООО «...», 18.06.2010 г., 19.06.2010г., с 21 по 30.06.2010 г. допустил прогулы без уважительных причин и оправдательных документов. В связи с чем, ему было объявлено официальное предупреждение о возможности замены исправительных работ более строгим видом наказания, которое Килиным было проигнорировано, поскольку, с 6 по 10.12.2010г., с 11 по 14.12.2010г. им вновь были допущены прогулы без уважительных причин, за что он был уволен.

Указанным обстоятельствам суд дал надлежащую оценку, сделав правильный вывод о злостном уклонении Килиным от отбывания назначенного судом наказания, и в соответствии с ч.4 ст.50 УК РФ произвел замену ему исправительных работ лишением свободы.

Каких-либо данных о том, что Килин имел иное место работы, суду не представлено. Кроме того, местом отбывания наказания инспекцией ему было определено ООО « ...». Более того, сам Килин, как видно из протокола судебного заседания, был согласен с представлением УИИ.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, судом не допущено.

Таким образом, оснований для отмены или изменения постановления суда по доводам кассационной жалобы, не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 373, 377 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан от 27 апреля 2011 г. в отношении Килина С.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий п/п Судьи: п/п, п/п

...