К А С С А Ц И О Н Н О Е
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
... 14 июля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан
в составе председательствующего судьи Ракипова Х.Г.,
судей Давлетова И.Р., Быкина В.И.,
при секретаре Большаковой С.Ю.,
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Галкина С.А. на приговор Ленинского районного суда г.Уфы РБ от 18 апреля 2011 года, которым
Галкин С.А.,
.
.
.
.
.
осужден по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к лишению свободы на 2 года.
В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказания по приговору Уфимского районного суда РБ от 16.12.2010 года назначено лишение свободы на срок 2 года 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В счет возмещения материального ущерба с осужденного в пользу потерпевшего В. взыскано 21 000 руб.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Ракипова Х.Г., осужденного Галкина С.А., его защитника адвоката Хайруллину И.Ф., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Калимуллина И.Ф., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Галкин признан виновным в краже металлических труб, принадлежащих В., с причинением ему значительного ущерба на сумму 21 000 руб.
Преступление совершено 24 октября 2010 года в Ленинском районе г.Уфы Республики Башкортостан при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Осужденный вину признал, уголовное дело судом рассмотрено в особом порядке судопроизводства, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса РФ.
В кассационной жалобе осужденный приговор просит изменить в связи с чрезмерной суровостью наказания и нарушением требований уголовно-процессуального закона, наказание смягчить. Указывает, что суд при признании рецидива и определении вида исправительного учреждения не сослался материальный закон.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного жалобы, судебная коллегия приговор находит подлежащим оставлению без изменения.
Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением осужденный в присутствии защитника заявил в момент ознакомления с материалами уголовного дела, правовые последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены.
В судебном заседании осужденный ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства поддержал, фактических обстоятельств дела не отрицал.
Суд, рассмотрев ходатайство осужденного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, придя к выводу о том, что обвинение, с которым осужденный согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в соответствии с требованиями ст.316 УПК РФ постановил обвинительный приговор.
Описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора не противоречит положениям ч.8 ст.316 УПК РФ.
Порядок проведения судебного заседания и постановления приговора судом не нарушены.
Вопреки доводам кассационной жалобы осужденного наказание назначено в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, личности виновного, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, влияния наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учел признание вины, чистосердечное раскаяние, явку с повинной, положительные характеристики, наличие на иждивении 2-х малолетних детей, а в качестве отягчающего наказание обстоятельства – рецидив преступлений.
Наказание соответствует требованиям ст.6, 43 УК РФ, является справедливым.
Вид исправительного учреждения осужденному назначен правильно.
Нарушений, влекущих отмену или изменение приговора, судом не допущено, таковыми не являются и доводы, приведенные в кассационной жалобе осужденного.
На основании изложенного и руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
приговор Ленинского районного суда г.Уфы РБ от 18 апреля 2011 года в отношении Галкина С.А. оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий: п/п
Судьи: п/п п/п
Справка: судья Яруллин Р.Р., дело № 22- 7700.