Судья Петрова Н.Е. Дело № 22-7674
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Уфа 14 июля 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда
Республики Башкортостан
в составе председательствующего судьи Ракипова Х.Г.,
судей Быкина В.И., Давлетова И.Р.,
при секретаре Большаковой С.Ю.,
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу Армизонова Ю.А. на постановление Стерлитамакского городского суда Башкортостан от 4 апреля 2011 года, которым
отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Армизонова Ю.А., ., об условно-досрочном освобождении.
Заслушав доклад судьи Ракипова Х.Г., пояснения адвоката Юсуповой В.Х., поддержавшей доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Калимуллина И.Ф. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Приговором Учалинского районного суда РБ от 16 сентября 2008 года Армизонов осужден по ч. 1 ст. 228.1, ч. 2 ст. 228, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Начало срока отбытия наказания – 5 мая 2008 года, конец срока – 4 мая 2013 года.
Отказывая в удовлетворении ходатайства осужденного Армизонова об условно-досрочном освобождении, суд в постановлении указал, что осужденный не полностью встал на путь исправления, освобождение не отвечает цели наказания – восстановлению социальной справедливости, он нуждается в дальнейшем отбывании наказания.
В кассационной жалобе осужденный Армизонов просит постановление отменить, направить на новое рассмотрение, ссылаясь на то, что отбыл более ? срока назначенного наказания, за период отбывания наказания зарекомендовал себя с положительной стороны, нарушений установленного порядка отбывания не допускал, имеет 6 поощрения, в январе 2010 года переведен на облегченные условия отбывания наказания, в содеянном раскаялся, частично погасил иск, администрация исправительного учреждения его ходатайство поддержала, на иждивении имеет малолетнего ребенка.
Проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление подлежащим отмене по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 7 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным.
Отказывая в удовлетворении ходатайства осужденного Армизонова об условно-досрочном освобождении, суд не в полной мере учел то, что осужденный вину в совершенном им преступлении признал полностью, в содеянном раскаивается, активно и сознательно участвует в воспитательных мероприятиях, на меры воспитательного характера реагирует правильно, на профилактическом учете не состоит, за добросовестное отношение к труду и хорошее поведение имеет 2 поощрения, взысканий нет, не трудоустроен в связи с отсутствием фронта работ, от общественно-полезного труда не уклоняется, добросовестно относится к выполнению своих обязанностей, связь с родственниками поддерживает.
Администрация исправительного учреждения осужденного Армизонова характеризует положительно и полагает целесообразным его условно-досрочное освобождение.
При таких обстоятельствах, когда суд в нарушение требований статьи 380 УПК РФ не дал надлежащей оценки положительным данным о личности осужденного, которые могли повлиять на выводы суда, выводы суда не подтверждаются доказательствами, рассмотренными в судебном заседании, и при этом пришел к выводу о необходимости дальнейшего отбывания наказания Армизонова в местах лишения свободы, постановление нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене.
При новом рассмотрении материалов, суду следует с учетом содержащихся в п.7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.04.2009г. № 8 разъяснений дать надлежащую оценку доводам кассационной жалобы, принять соответствующие требованиям ч.4 ст. 7 УПК РФ решение.
В силу изложенного, руководствуясь ст. 378 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
постановление Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 4 апреля 2011 года в отношении Армизонова Ю.А. отменить, материал направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе.
Председательствующий: п/п
Судьи: п/п п/п