КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕНИЕ
г. Уфа РБ 14 июля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда
Республики Башкортостан
В составе: председательствующего судьи Ракипова Х.Г.,
судей Давлетова И.Р. и Быкина В.И.,
при секретаре судебного заседания Большаковой С.Ю.,
рассмотрела в судебном заседании 14.07.2011 года кассационную жалобу осужденного Адигамова Р.Р. на приговор Стерлитамакского городского суда РБ от 8 апреля 2011 года, по которому
Адигамов Р.Р., ..., ранее не судимый,
осужден по п. «б» ч.2 ст. 228.1, ст. ч.3 ст. 30, п. «б» ч.2 ст. 228.1, ч.3 ст. 69 УК РФ к 2 годам и 6 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Быкина В.И., прокурора Соседову Т.А.... об оставлении приговора без изменения, адвоката Хайретдинова С.М. в интересах осужденного, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Адигамов Р.Р. признан виновным в сбыте наркотического средства «гашиш» ... при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Он же признан виновным в том, что ... совершил покушение на сбыть наркотического средства «гашиш» ... при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Он же признан виновным в том, что хранил у себя дома без цели сбыта наркотическое средство «гашиш» ..., а также ... марихуаны, один пакетик «Марихуаны» массой 0,284 гр. и один пакетик «Марихуаны» массой 4,396 гр. ..., при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании Адигамов Р.Р. вину по п. «б» ч.2 ст. 228.1, ст. ч.3 ст. 30, п. «б» ч.2 ст. 228.1, ч.2 ст. 228 УК РФ признал.
В кассационной жалобе осужденный Адигамов просит изменить приговор, поскольку суд назначил ему чрезмерно суровое наказание, и при назначении наказания не учел его хроническую болезнь, наличия у него постоянного места работы и жительства, а также то, что он является спортсменом и совершил преступление впервые, ранее не судим.
Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы и возражения на них, судебная коллегия находит приговор обоснованным.
Выводы суда о виновности Адигамов Р.Р в совершении преступлений основаны на имеющихся в материалах дела и проверенных в судебном заседании доказательствах.
Действия Адигамова Р.Р по п. «б» ч.2 ст. 228.1, ст. ч.3 ст. 30, п. «б» ч.2 ст. 228.1, ч.2 ст. 228 УК РФ квалифицированы правильно.
Вина Адигамова Р.Р. доказана показаниями свидетелей ..., а также иными доказательствами по делу, исследованными в ходе судебного следствия, которые согласуются между собой.
Суд всесторонне, полно и объективно исследовал данные доказательства вины Адигамова Р.Р., дал им надлежащую оценку в приговоре, как каждому в отдельности, так и в их совокупности, не согласиться с которой нет оснований.
Судебная коллегия считает, что судом правильно критически оценены и отвергнуты показания свидетеля З., которая является родной тетей осужденного, поскольку, по мнению суда, она своими показаниями хотела смягчить участь Адигамова Р.Р.
Нарушений уголовно-процессуальных норм, влекущих отмену приговора, судом не допущено.
Судебная коллегия считает, что судом учтены все смягчающие по делу обстоятельства, а именно, признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики с места жительства и места работы.
Наказание Адигамову Р.Р. в виде реального лишения свободы не является чрезмерно суровым наказанием, а вынесено с учетом личности и характера совершенных преступлений.
Оснований для отмены или изменения приговора по мотивам кассационной жалобы не имеется.
Руководствуясь ст. 377 УПК РФ судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 8 апреля 2011 года в отношении Адигамова Р.Р. оставить без изменения, а его кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
...
...