КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Уфа 12 июля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда
Республики Башкортостан в составе:
председательствующего Стрекалова В. Л.
судей Жуковского А. В. и Бикмаева Р. Я.
при секретаре Заляевой Г. К.
рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению и.о. прокурора Архангельского района РБ Абакачева А. Б. на приговор Архангельского районного суда Республики Башкортостан от 21 марта 2011 года, которым
Галиуллин И.Г., ... года года рождения, уроженец ..., проживающий д. ... РБ, ранее не судимый,
осужден по ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год, с возложением обязанностей не менять места жительства без согласия органов УИИ, являться в указанный орган для регистрации в установленные дни.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Бикмаева Р. Я., мнение прокурора Тазерияновой К. Х. об изменении приговора, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Галиуллин И.Г. признан виновным в получении должностным лицом лично взятки в виде денег за действия входящие в его служебные полномочия в пользу взяткодателя. Преступление совершено в ... РБ при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании Галиуллин И.Г. вину признал полностью.
В кассационном представлении и.о. прокурора Архангельского района РБ Абакачева А. Б. ставится вопрос об изменении приговора в отношении Галиуллин И.Г. путем переквалификации действий последнего на ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 290 УК РФ как за оконченное преступление, тогда как Галиуллин И.Г. после получения взятки был задержан сотрудниками УСБ МВД по РБ, проводившими оперативно-розыскное мероприятие «Оперативный эксперимент», следовательно, преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия приходит к выводу об обоснованности кассационного представления.
Суд правильно установил фактические обстоятельства дела, и вывод о виновности Галиуллин И.Г. в получении должностным лицом лично взятки в виде денег за действия входящие в его служебные полномочия в пользу взяткодателя, основан на имеющихся в деле и проверенных в судебном заседании доказательствах, должный анализ и правильная оценка которым даны в приговоре.
Вместе с тем приговор суда подлежит изменению по следующим основаниям.
В соответствии с п. 11 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 10 февраля 2000 года № 6 «О судебной практике по делам о взяточничестве и коммерческом подкупе» если обусловленная передача ценностей не состоялось по обстоятельствам, не зависящим от воли лиц, пытавшихся передать или получить предмет взятки или подкуп, содеянное ими следует квалифицировать как покушение на получение либо дачу взятки или незаконного вознаграждения при коммерческом подкупе.
Кроме этого в отношении Галиуллин И.Г. проведено оперативно-розыскное мероприятие «оперативный эксперимент» на основании постановления от 23 ноября 2010 года. В ходе проведения данного мероприятия после получения взятки в сумме 30 000 рублей Галиуллин И.Г. был задержан сотрудниками УСБ МВД по РБ, поэтому преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.
При таких обстоятельствах судебная коллегия считает, что действия Галиуллин И.Г. подлежат переквалификации с ч. 1 ст. 290 УК РФ, как покушение на получение должностным лицом лично взятки в виде денег за действия входящие в его служебные полномочия в пользу взяткодателя.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Архангельского районного суда Республики Башкортостан от 21 марта 2011 года в отношении Галиуллин И.Г. изменить:
- переквалифицировать его действия с ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год. В остальной части приговор оставить без изменения.
Председательствующий: п.п.
Судьи: п.п. п.п.
Справка: дело №22- 7600/11 г.
Судья: Урманцев Ф. А.