КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Уфа 14 июля 2011г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:
председательствующего Стрекалова В.Л.,
судей Жуковского А.В., Бикмаева Р.Я.,
рассмотрела при секретаре Файзуллиной Л.Ф. в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Козлова А.В.
на постановление Архангельского районного суда Республики Башкортостан от 17 февраля 2011 г., которым
оставлен без изменения
приговор мирового судьи судебного участка по Архангельскому району Республики Башкортостан от 14 декабря 2010 года, которым
Козлов ..., ... года года рождения, уроженец г.Уфы Республики Башкортостан, житель ... Республики Башкортостан, имеющий на иждивении малолетнего ребенка, судимый:
- 8 апреля 2005 года Уфимским гарнизонным судом по ч.4 ст.33 – п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно на 2 года;
- 15 июня 2006 года Советским районным судом г.Уфы Республики Башкортостан, с изменениями, внесенными кассационным определением от 7 сентября 2006 года, по ч.3 ст.30 – п. «а, б» ч.2 ст.228.1 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы. Освобожден условно-досрочно на 1 год 6 дней на основании постановления Губахинского городского суда Пермского края от 25 мая 2010 года;
осужден по ст.70 УК РФ назначено окончательное наказание в виде 1 года 1 месяца лишения свободы в колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Жуковского А.В., мнение прокурора Акмаловой А.Р. о законности постановления, судебная коллегия
установила:
приговором мирового судьи Козлов был признан виновным в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью ..., имевшем место 6 сентября 2010 года в ... Республики Башкортостан при изложенных в приговоре обстоятельствах.
В судебном заседании Козлов вину признал полностью, дело рассмотрено судом в особом порядке.
Обжалуемым постановлением приговор мирового судьи оставлен без изменений.
В кассационной жалобе осужденный просит отменить судебное постановление. Он полагает, что суд не в должной мере учел его положительные характеристики, наличие малолетнего ребенка, престарелых родителей, факт его трудоустройства и отсутствие претензий у потерпевшего. При рассмотрении апелляционной жалобы не участвовал потерпевший, а ему не разъяснено право на личное участие в суде апелляционной и кассационной инстанции. Просит применить изменения, внесенные в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года.
Проверив материалы уголовного дела и доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление законным и обоснованным.
Вывод о виновности Козлова в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 112 УК РФ основан на материалах дела, рассмотренного судом в особом порядке.
Всесторонне, полно и объективно проверив все обстоятельства дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, районный суд обоснованно оставил приговор мирового судьи без изменений, поскольку назначенное Козлову наказание является справедливым и соответствующим требованиям ст.60 УК РФ. Суд, вопреки доводам кассационной жалобы, учел наличие смягчающих наказание обстоятельств (наличие малолетнего ребенка), отягчающее обстоятельство (рецидив преступлений), а также учел данные о личности и другие обстоятельства.
Довод осужденного о том, что при рассмотрении его апелляционной жалобы не участвовал потерпевший, не может являться основанием к отмене постановления, поскольку в соответствии с ч.2 ст.364 УПК РФ неявка лиц, которые не подавали жалобу на приговор суда первой инстанции, не препятствует рассмотрению уголовного дела и вынесению решения. Из материалов дела следует, что потерпевшим приговор мирового судьи не обжаловался.
Вопрос об изменении приговора в связи с внесенными изменениями в Уголовный кодекс Российской Федерации Федеральным законом № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года подлежит рассмотрению по заявлению осужденного в порядке ст.ст.396-399 УПК РФ.
Оснований к изменению либо отмене постановления суда апелляционной инстанции судебная коллегия не усматривает. Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства судом не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377-378,388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
постановление Архангельского районного суда Республики Башкортостан от 17 февраля 2011 г. в отношении Козлова ... - оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.
Председательствующий-
Судьи-
Справка: дело № 22-7750, федеральный судья Урманцев Ф.А.
мировой судья Нурисламова И.Н.