КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕНИЕ
г. Уфа РБ 14 июля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда
Республики Башкортостан
В составе: председательствующего судьи Ракипова Х.Г.,
судей Давлетова И.Р. и Быкина В.И.,
при секретаре судебного заседания Большаковой С.Ю.,
рассмотрела в судебном заседании 14.07.2011 года кассационные жалобы осужденного Терегулова Р.Р. и его адвоката Камалова Н.З. на приговор Калининского районного суда г. Уфы РБ от 16 марта 2011 года, по которому
Терегулов Р.Р., ..., ранее судимый ...,
осужден по ст. 30 ч.3, ст. 33 ч.5, ст. 70 УК РФ к 2 годам и 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Быкина В.И., мнение осужденного Терегулова Р.Р. и его адвоката Камалова Н.З., поддержавших кассационную жалобу, прокурора Соседову Т.А. ... об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Терегулов Р.Р. признан виновным в пособничестве в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства «героин» ... при обстоятельствах, описанных в приговоре.
В судебном заседании Терегулов Р.Р. вину по ст. 30 ч.3, ст. 33 ч.5, ст. 228 ч.1 УК РФ признал.
В кассационной жалобе осужденный Терегулов просит изменить приговор, и назначить наказание условно, поскольку суд назначил ему чрезмерно жесткое наказание, при назначении наказания не учел его тяжелое заболевание, постоянное место жительство и работы, а также чистосердечное признание вины и изобличение Л. в совершении преступления.
Адвокат Камалов Н.З. в кассационной жалобе также просит приговор изменить и сохранить Терегулову Р.Р. условно досрочное освобождение по предыдущему приговору и назначить наказание условно, поскольку он совершил преступление средней тяжести и суд мог, при условии, что учтет все смягчающие обстоятельства по делу, назначить наказание Терегулову Р.Р. не связанное с реальным лишением свободы.
Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы и возражения на нее, судебная коллегия находит приговор обоснованным.
Выводы суда о виновности Терегулова Р.Р. в совершении преступления основаны на имеющихся в материалах дела и проверенных в судебном заседании доказательствах.
Действия Терегулова Р.Р ст. 30 ч.3, ст. 33 ч.5, ст. 228 ч.1 УК РФ квалифицированы правильно.
Вина Терегулова Р.Р. доказана показаниями свидетелей ..., а также иными доказательствами по делу, исследованными в ходе судебного следствия, которые согласуются между собой.
Суд всесторонне, полно и объективно исследовал данные доказательства вины Терегулова Р.Р., дал им надлежащую оценку в приговоре, как каждому в отдельности, так и в их совокупности, не согласиться с которой нет оснований.
Судом обсуждалась возможность назначения Терегулову Р.Р. условного осуждения, таким образом требования ст. 79 ч.7 УК РФ судом выполнены.
Нарушений уголовно-процессуальных норм, влекущих отмену приговора, не допущено.
Судом учтены все смягчающие по делу обстоятельства, а именно, признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики с места жительства и места работы, наличие тяжких заболеваний, изобличение Л.
Наказание Терегулову Р.Р. в виде реального лишения свободы не является чрезмерно жестким наказанием, а вынесено с учетом личности и характера совершенного преступления.
Оснований для отмены или изменения приговора по мотивам кассационных жалоб не имеется.
Руководствуясь ст. 377 УПК РФ судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Калининского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 16 марта 2011 года в отношении Терегулова Р.Р. оставить без изменения, а кассационные жалобы осужденного и его адвоката Камалова Н.З. - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
...
...